2-06-12521/8 · 2-06-12521/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-06-12521

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-12521 Tsiviilasi AS EMT hagi Mxxxx Bxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16 Tallinn; esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS, Hobujaama tn 4 Tallinn) Kostja: Mxxxx Bxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Kohus määras:

Võtta vastu hagist loobumine AS EMT hagis Mxxxx Bxxxxxxxx vastu ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Tagastada Lindorff Eesti AS-le riigituludest riigilõiv 125 krooni (tasutud 11.04.2006.a, maksja Lindorff Eesti AS, viitenr 2900072699) kontole 17000030487, selgituseks märkida Mxxxx Bxxxxxxx ja tsiviilasja number.

Välja mõista Mxxxx Bxxxxxxxxxxxx riigituludesse postikulu 25,1 krooni. Riigituludesse väljamõistetud kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017 viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas, selgituseks märkida tsiviilasja number. Kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates määruse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse määrus riigituludesse väljamõistetud kohtukulu osas sundtäitmisele.

2

Välja mõista Mxxxx Bxxxxxxxxxxxx AS EMT kasuks õigusabikulu 868,63 krooni ja riigilõiv 125 krooni.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Jõgeva Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

AS EMT esitas 19.05.2006.a kohtule hagiavalduse, milles palus Mxxxx Bxxxxxxxxxxx välja mõista võlgnevus 5109,57 krooni.

Hageja esitas 09.06.2006.a kohtule taotluse hagist loobuda, kuna kostja on võlgnevuse tasunud, hageja taotles jätta kohtukulud kostja kanda.

Kohtu 07.09.2006.a ja 16.10.2006.a kirjadega teatati kostjale hageja soovist hagist loobuda ning küsiti kostja arvamust kohtukulude jagamise kohta. Kostja ei avaldanud vastuväiteid hagist loobumisele ja kohtukulude tasumisele.

Pooled on teadlikud hagist loobumise tagajärgedest.

Hagist loobumise vastuvõtmiseks takistusi ei esine. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 431 lg 1 kohaselt.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tuleb seoses hagist loobumisega tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 250 krooni pool s.o 125 krooni.

TsMS §-de 146 lg 1 p 3, 168 lg 4 ja 5 ja 174 lg 4 kohaselt tuleb riigituludesse väljamõistetav menetlusdokumendi kättetoimetamise kulu 25,1 krooni ja hageja poolt tasutud kohtukulud sh õigusabikulu 868,6 krooni ja riigilõiv 125 krooni jätta Mxxxx Bxxxxxxxxx kanda seoses sellega, et kostja tasus hageja nõude peale hagi esitamist.

Haide Rimmel kohtunik