Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17390/4 AI generated

2-06-17390/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-17390/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja AS EMT esitas 10.07.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 1476,05 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 16.06.2006.a riigilõivu 250 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 09. oktoobriks 2006.a. Hagimaterjalid on 26.09.2006.a vastu võetud kostjaga samal aadressil elava kostja isa elukaaslase Mxxxx Mxxxxx poolt. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtule vastanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-17390/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 16.06.2006.a riigilõivu 250 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 09. oktoobriks 2006.a. Hagimaterjalid on 26.09.2006.a vastu võetud kostjaga samal aadressil elava kostja isa elukaaslase Mxxxx Mxxxxx poolt. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtule vastanud.

Keywords

AI generated
missing case documents access to documents documents subject to special treatment travel documents notification of address change rights of access
AI generated
2-07-21445/4
Hageja AS EMT esitas 06.06.2007.a Tartu Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 6660,88 krooni nõudes.
2-06-26404/4
november 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26404 Tsiviilasi AS EMT hagi Hxxxx Sxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 2796,64 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Helena Purga, AS Lindorff (Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: Hxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
2-07-32657/4
Hageja AS EMT esitas 03.09.2007.a Tartu Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 4605,08 krooni nõudes.
2-06-31840/2
detsember 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31840/34 Tsiviilasi AS-i hagi DE vastu liikluskahju ja viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 07.12.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja LP Välja mõista DE võlgnevus 15 171 (viisteist tuhat ükssada seitsekümmend üks) krooni ja 73 senti AS-i kasuks.
2-08-68436/3
veebruar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68436 Tsiviilasi A L (endine A L-G) hagu A G’i vastu elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A L-G (endine nimi A L-G; isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja A G (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-17390

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS)

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

02. november 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17390 Tsiviilasi AS EMT hagi TxxxHxxxxx (varem Pxxxx) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 1476,05 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Raul Feldman, AS Julianuse Inkasso Agentuur (Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: TxxxHxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista TxxxHxxxxxxlt AS EMT kasuks 1476 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kuus) krooni 05 senti võlgnevuse ja viivise katteks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulud jätta TxxxHxxxxx kanda.

Edasikaebamise kord Käesolev otsus on tagaseljaotsus. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse saamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada otsuse teinud kohtule avaldus (kaja) menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

2 (2)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS EMT esitas 10.07.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 1476,05 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 16.06.2006.a riigilõivu 250 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 09. oktoobriks 2006.a. Hagimaterjalid on 26.09.2006.a vastu võetud kostjaga samal aadressil elava kostja isa elukaaslase Mxxxx Mxxxxx poolt. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtule vastanud.

Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS §

108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagiavalduse kohaselt on tsiviilasjas hageja senisteks menetluskuludeks hageja poolt tasutud riigilõiv 250 krooni ning hageja poolt kantud õigusabikulud 500 krooni. Riigi poolt on menetluskuludena kantud asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud) 39,60 krooni. Kohus leiab, et nimetatud menetluskulud tuleb kanda kostjal.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, TsMS § 162; § 173; § 174; § 175; § 407; § 442; § 444; § 436.

Kohtunik: