Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17832/1 AI generated

2-06-17832/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-17832/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OK loobub tsiviilasjas esitatud nõudest esitades hiljemalt Harju Maakohtule hagist loobumise avalduse. AS maksab tsiviilasjas hagist loobumise vastuvõtmisel kohtu menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates 10 tööpäeva jooksul OK’i arvelduskontole ( Pank) 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-17832/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause withdrawal following settlement settlement of dispute non-implementation of the offending agreements third-party claim procedure in attachment
AI generated
108651041
2-07-34969/5
108755955
2-08-17397/1
108554575
2-07-25065/1
108760560
2-07-2515/11
108389297
2-06-18203/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-17832/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

1.november 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OK’i hagi AS vastu 49 345.12 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja OK, nõustaja AV

kostja AS, volitatud esindaja LN EA liige

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on maksekorraldusega tasunud mja t arvelduskontole hagi esitamise eest riigilõivu 3 000 krooni.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon

Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

1. OK loobub tsiviilasjas esitatud nõudest esitades hiljemalt Harju Maakohtule hagist loobumise avalduse.

2. AS maksab tsiviilasjas hagist loobumise vastuvõtmisel kohtu menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates 10 tööpäeva jooksul OK’i arvelduskontole ( Pank) 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni.

3. OK’i poolt kompromissi 1. punktis sätestatud kohustuse täitmata jätmise korral ei lasu AS kompromissi 2. punktis märgitud kohustust ning viimasel on õigus kompromiss üles öelda.

Tagastada riigituludest OK’ile (arvelduskonto Pank) 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni.

Kohtukulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik