Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22700/6 AI generated

2-06-22700/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-22700/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus AS EMT hagis Mxxxx Pxxx vastu võlgnevuse 2536,73 krooni ja viivise 2366,01 krooni nõudes. Kinnitada AS EMT ja Mxxxx Pxxx vahel 31. oktoobril 2006.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1) Mxxxx Pxxx tasub nõude katteks 3500 krooni ning kohtukulude katteks 360 krooni. 2) AS EMT kinnitab, et p 1 nimetatud summade tasumisel avatakse telefon NOKIA 1100 imei 351539004488930 kasutamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22700/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 22. septembriks 2006.a. 25.09.2006.a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse (tl 29), milles tunnistab võlgnevust 2536,73 krooni, kuid ei nõustu tasuma viivist ja kohtukulusid.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit meeting the threshold cost of borrowing payment of surcharges bank charges advance payments
AI generated
2-07-48098/5
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Elen Kalm Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2007, Rapla Tsiviilasja number 2-07-48098 Tsiviilasi S R hagi J R vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja S R (isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx, xxxx-xxxxx xxx xx-xx), kostja J R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxx xxx x-x) Resolutsioon Lõpetada menetlus S R hagis J R vastu elatise suurendamiseks. Kinnitada S R ja J R vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:
2-21-6800/9
Kinnitada hageja, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital, ja kostja, M.
2-05-13201/1
OG tasub OÜ võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 15 942,05 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX OG tasub võlgnevuse AS arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumbriga XXX.
2-14-40111/15
Hageja esitas 30. märtsil 2015. a Viru Maakohtule kostja vastu hagi AS Tele2 ja kostja vahel 22. novembri 2006. a liitumislepingust nr 10366864 tuleneva 385,69 euro põhivõla ja 385,69 euro viiviste nõudes. Kostja kirjalikus vastuses (tl 53-54) hagisumma arvestust ei vaidlustanud ja teatas, et tema majanduslik olukord on halb, ta on nõus kirjaliku menetlusega ja soovib asja lahendada kompromissiga, tasudes maksegraafiku alusel igakuiselt 5 eurot kuus.
2-13-27503/21
Hageja esitas 30.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 991.91 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-22700

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22700 Tsiviilasi AS EMT hagi Mxxxx Pxxx vastu võlgnevuse 2536,73 krooni ja viivise 2366,01 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Helena Purga, AS Lindorff (Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: Mxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg

31. oktoober 2006.a RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Mxxxx Pxxx vastu võlgnevuse 2536,73 krooni ja viivise 2366,01 krooni nõudes.

2. Kinnitada AS EMT ja Mxxxx Pxxx vahel 31. oktoobril 2006.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1) Mxxxx Pxxx tasub nõude katteks 3500 krooni ning kohtukulude katteks 360 krooni. 2) AS EMT kinnitab, et p 1 nimetatud summade tasumisel avatakse telefon NOKIA 1100 imei 351539004488930 kasutamiseks.

3. Tagastada LINDORFF EESTI AS-le (arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2 (2) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS EMT esitas 25.08.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 2536,73 krooni ja viivise 2366,01 krooni nõudes. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 28.07.2006.a riigilõivu 250 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 22. septembriks 2006.a. 25.09.2006.a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse (tl 29), milles tunnistab võlgnevust 2536,73 krooni, kuid ei nõustu tasuma viivist ja kohtukulusid.

31.10.2006.a esitas hageja esindaja kohtule allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse 3500 krooni ning hageja menetluskulud summas 360 krooni. Hageja kinnitab, et võlgnevuse laekumisel kostja telefon avatakse kasutamiseks. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hageja esindajale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 28.07.2006.a arveldusarvelt nr 17000030487 Nordea Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „Mxxxx Pxxx vs EMT“) riigilõivu 250 krooni (tl 6). Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.

Kohtunik: