2-06-23417/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 02.november 2006.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-23417 Tsiviilasi EHhagi OÜ vastu 1 783 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EH Hageja esindaja KK Kostja OÜ Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt võlgnevuse 1 783 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm) krooni EH(registrikood ) kasuks.

3. Hageja menetluskulud mõista täies ulatuses välja OÜ-lt EH kasuks.

4. Menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu mõista täies ulatuses välja OÜ-lt EV kasuks.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

1. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele (arve nr ) või (arve nr ) märkides viitenumbriks .

3. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule.

Eelnev menetlus

Hageja esitas kohtule hagiavalduse kostjalt 1 783 krooni saamiseks. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 sätetega kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja määras 20 päevase tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagi koos lisadega on saadetud OÜ hagiavalduses märgitud äriregistrijärgsel aadressil ning allkirja vastu üle antud sekretärile K(KK) .a. Vastavalt TsMS § 323 lg-tele 1 ja 2 loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kirjaliku vastuse esitamise tähtpäev saabus seega . Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

Kohus leiab et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjale anti vastamiseks piisav aeg, kostjat hoiatati, et tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu .a. kostja juures toimunud tööõnnetusest. Tööõnnetuse tagajärjel maksis EH OÜ töötajale ajutise töövõimetuse hüvitist 100 % määras. EH esitas .a. kostjale tööõnnestuse regressnõude nr summas 1 783 krooni. Kostja ei ole korduvatele hageja meeldetuletustele nõuet tasunud. Kostja võlgnevus hageja ees on 1 783 krooni. Ravikindlustus seaduse § 62 lg 5 kohaselt EH nõuab tööandjalt sisse tööõnnetuse või kutsehaiguse tagajärjel 100 % ulatuses makstud hüvitise ja ravikindlustuse seaduse § 54 lg 1 p 1 või p 2 alusel 80 % ulatuses arvutatud hüvitise vahe.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks tagatiseta.

Heli Käpp Kohtunik