Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-23849/1 AI generated

2-06-23849/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-23849/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata V S taotlus hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Edastada määruse koopia V S. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

Legislator headnote

AI generated

2-06-23849/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Edastada määruse koopia V S. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion reasonableness right of necessary way obstacles to return deficiency of pledge unjustified procedural delay
AI generated
108391537
2-06-13756/2
18633468
4-08-13195/3
109585199
2-09-35688/11
342632323
2-23-7980/4
108780356
2-07-45086/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi tagamisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-23849 Villku Soobi avaldus Hagi ese hagi tagamiseks enne hagi esitamist Määruse tegija kohtunik Toomaas Lillsaar Avaldaja V.S.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Jätta rahuldamata V S taotlus hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Edastada määruse koopia V S. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 hagi tagamta jätmise määrusele ei saa esitada määruskaebust;

3.2 avaldajal on õigus esitada avalduses esitatud asjaoludest tulenevalt hagi kohtusse.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Hageja on taotlenud hagi tagamist enne hagi esitamist. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 382 lg-le 1 võib kohus avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi. Vastavalt TsMS § 384 lg-le 2 kui hagi tagamise avaldus ei vasta seaduse nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. Kohus on seisukohal, et tulenevalt avalduses esitatud asjaoludest puudub vajadus hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Kohus on andnud avaldajale ka võimaluse hagi tagamise avalduse täiendamiseks. Peale avaldaja poolt avalduse täiendamist on kohus jätkuvalt seisukohal, et puudub vajadus hagi tagamiseks enne hagi esitamist.

Toomas Lillsaar

Kohtunik