3-06-1329/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number: 3-06-1329

Määruse kuupäev: 02.11.2006

Kohtunik: Mare Priks

Kohtuasi: OÜ XXX esindaja v.adv. Anne Tammer´i kaebus Maksu - ja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 23.05.2006 maksuteate nr. 12-5/178 peale haldusakti tühistamise nõudes. Kuupäev: 02.11.2006, kirjalik menetlus

Resolutsioon: Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-06-1329 Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada XXX OÜ -le kaebuselt haldusasjas nr. 3-06-1329 tasutud riigilõiv 5000.- krooni (viis tuhat krooni) ja kanda summa XXX OÜ a/a 10220008506017 SEB Eesti Ühispangas. Käesolev määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamisele viivitamatult peale kohtumääruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas. Mõista välja Maksuja Tolliametilt OÜ XXX kasuks õigusabikulud 11.800.- krooni (üksteist tuhat kaheksasada krooni). Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebe kord: Määruskaebuse võib esitada ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu kirjalikult 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.(HKMS § 47,1 lg 2 ja 3).

Tartu Halduskohtu kohtunik Mare Priks on läbi vaadanud kaebuse haldusasjas nr. 3-06- 1329 , milles OÜ XXX´esindaja v.adv. Anne Tammer on vaidlustanud Maksuja Tolliameti 23.05.2006 maksuteadet nr. 12-5/178 haldusakti tühistamise nõudes. Vaidlustatud maksuteatega on maksuhaldur määranud OÜ-le XXX põllumajandusministri 29.10.2004 käskkirjas nr. 326 toodud andmete alusel tasumiseks üleliigse laovaru tasu summas 2.032.357.- krooni.

Kohtumenetluse käigus on 30.10.2006 Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskus esitanud taotluse haldusasjas nr. 3-06-1329 menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel, kuna tulenevalt riigikohtu lahendist kohtuasjas 3-3-1-33-06 , on tunnistanud maksuhaldur 27.10.2006 otsusega nr. 6-4/22012 23.05.2006 maksuteate nr. 12-5/178 kehtetuks. Esitatud taotluse juurde on lisatud ka otsus nr. 6-4/22012 27.10.2006. OÜ XXX esindaja on esitatud taotluse 01.11.2006, milles nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel ning on esitatud taotlus välja maksta menetluskulud - riigilõiv 5000.- krooni ja õigusabikulud 11.800.- krooni. Taotluse juurde on lisatud kohtukulude nimekiri ja kuludokumendid. 02.11.2006 on Lõuna maksuja tollikeskuselt seisukoht kohtukulude osas, milles nõustutakse menetluskulude väljamõistmisega viitega asjaolule, et vastavad rahasummad on Advokaadibüroo Anne Tammer OÜ pangakontole ka üle kantud.

Kohus on seisukohal, et menetlus haldusasjas nr. 3-06-1329 kuulub lõpetamisele, kuna maksuhaldur on ise kaevatava haldusakti kehtetuks tunnistanud. Menetlus antud asjas kuulub lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel, kuna kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud ning kaebuse esitajal puudub asja sisuliseks läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus menetluse HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel määrusega ning tulenevalt HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa isik menetluse lõpetamise korral uuesti kohtu poole pöörduda samas asjas.

Menetluskuludest:

Tulenevalt HKMS § 84 lg 4 p. 4 kohaselt kuulub juhul, kui menetlus lõpetatakse juhtumil, mil kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, kaebaja poolt tasutud riigilõiv tagastamisele. Kaebaja- XXX OÜ on tasunud riigilõivu 5000.- krooni SEB Eesti Ühispanka maksekorralduse nr. 27987 alusel 29.06.2006 rahandusministeeriumi arveldusarvele. Tagastamisele kuuluva summa tagastab Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Tulenevalt HKMS § 92 lg 5 kohaselt kannab kohtukulud vastustaja, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p. 4 sätestatud juhul. Seega kuulub kaebaja kasuks vastustajalt väljamõistmisele 11.800.- krooni.

Kohtunik Mare Priks