2-05-15400/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-15400

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

3. november 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15400 Tsiviilasi M.M hagi A.B vastu ühisvara lahusvaraks tunnistamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja M.M (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Oksana Smirnova Kostja A.B (sünd. xxx.) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tunnistada L.B ja A.B ühisvara L. B lahusvaraks.

3. Tunnustada M.M omandiõigust kinnistule, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr 1539302.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista A.B riigilõiv 2 940 (kaks tuhat üheksasada nelikümmend) krooni xxx kasuks.

2. Välja mõista A.B riigituludesse riigilõiv 10 200 (kümme tuhat kakssada) krooni. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispanka, või kontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2900072123), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number.

3. Välja mõista A.B riigituludesse postikulu 154 (ükssada viiskümmend neli) krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka, või kontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“.

2-05-15400

2 (2) Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (03.11.2006.a).

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 20 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni teistkordse ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded), juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Maia Mägi on esitanud hagi A.B vastu ühisvara lahusvaraks tunnistamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks. Hagiavalduse kohaselt suri 23.10.2002.a. hageja ema L.B . 21.05.2004. a. vormistati notar Alar Sults`i juures päranditunnistus, mille kohaselt sai hageja ½ pärandivarast. Samuti tehti pärimistunnistuses märkus selle kohta, et ½ suurusele mõttelisele osale varast on õigused vormistamata. Pärandimenetluse käigus selgus, et L.B oli abielus, kuid andmed tema abikaasa kohta puuduvad. Nii kaua kui hageja end mäletab, ei tunne ta mingit A.B , arvatavasti viibis ta alates 1960.a. väljaspool Eesti Vabariigi piire. Hageja ema L.B erastas maja asukohaga xxx. Kostja ei ole ühisvara omandamisest osa võtnud.

Kostjale on hagiavaldus kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p

1 ja lg 3 alusel, avaldades hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.09.2006.a ja 19.09.2006.a. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt perekonnaseaduse § 15 lg-le 1, pärimisseaduse § 13 lg-le 1 ja § 117 lg-le 3 ning TsMS § 3 lg-le 1.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 2 940 krooni hageja kasuks.

2-05-15400

3 (2)

TsMS § 64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuna hageja oli hagi esitamisel osaliselt summas 10 000 krooni riigilõivu tasumisest vabastatud, samuti oli hageja vabastatud väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200 krooni tasumisest, kuuluvad nimetatud summad kostjalt riigituludesse väljamõistmisele.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 154 krooni riigituludesse.

TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 179 lg 1 kohaselt võib nõuda tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist.

Iko Nõmm Kohtunik