2-06-6970/21 · 2-06-6970/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-06-6970/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 147, § 148, § 162, § 178, § 407, § 415 lg. 1, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg.

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

tegemise aeg ja koht

02.november 2006.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia

Tsiviilasja number

2-06-6970

Tsiviilasi

AS EMT hagi K R vastu võlanõudes summas 1 981 krooni ja

09 senti.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16,

Tallinn 19095,

esindaja volikirja alusel H P isikukood xxxx, Lindorff Eesti AS,

reg.nr. 10231048, asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151.

Kostja: K R , isikukood xxxx, elukoht xxxx tegelik elu- ja

asukoht teadmata.

Eelmenetluses

02.11.2006.a.

Resolutsioon:

Hagi rahuldada te

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega

rvikuna tagaseljaotsusega

rvikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista K R ’lt

’lt

’lt ( ( ( (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht registris

, elukoht registris

, elukoht registris xxxx

xxxx

xxxx , tegelik elu

, tegelik elu

, tegelik elu- ja asukoht

ja asukoht

teadmata)

teadmata) AS EMT

AS EMT

AS EMT (

( (

(reg.kood 10096159

reg.kood 10096159

reg.kood 10096159) kasuks ja võlgnevuse katteks ko

kasuks ja võlgnevuse katteks ko

kasuks ja võlgnevuse katteks kokku

kku

kku 1 981

1 981

1 981 (

( (

(üks

üks

tuhat ü

uhat ü

uhat ühe

he

heks

ks

ksasada

sada

sada kaheksa

kaheksa

kaheksakümmend

kümmend

kümmend üks) krooni ja

üks) krooni ja

üks) krooni ja 09 senti.

senti.

Men

Menetluskulud

etluskulud

etluskulud jätta

jätta

jätta kostja

kostja

kostja kanda ja mõista välja kostja K

kanda ja mõista välja kostja K

kanda ja mõista välja kostja K R ’lt hageja kasuks ja

’lt hageja kasuks ja

kohtukulude katteks

kohtukulude katteks 450

50 (neli

neli

nelisada viis

sada viis

sada viiskümmend

kümmend

kümmend) krooni.

krooni.

Kohtuotsus kuulub viiv

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele

itamatult täitmisele

itamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Otsuse

Otsuse

resolutiivosa avaldatakse ametlikus väl

resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

jaandes Ametlikud Teadaanded.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada

Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, m

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks,

is oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks,

oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

vastu üleandmisega.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 20 päeva

möödumisel otsuse väljavõ

möödumisel otsuse väljavõtt

tttt

tte Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaannetes teistkordse ilmumise päevast.

netes teistkordse ilmumise päevast.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt on pooled 04.06.2003.a. sõlminud liitumislepingu, mille alusel

osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid

kostja arveid ei tasunud, mistõttu hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 990 krooni

ja 55 senti. Hageja on arvestanud viivist 908 viivituses oldud päeva eest 1 352 krooni ja 92

senti. Tegutsedes heas usus ja tulles vastu kostjale, hageja vähendab viivist ja soovib viivise

tasumist põhisummast väiksemas ulatuses summas 990 krooni ja 54 senti. Hageja palub

kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 1 981 krooni ja 09 senti ja esitada

menetluskulude jaotus. Hagi on esitatud VÕS §-de 5, 8 lg. 2, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p.-de 1 ja

6, 113 lg. 1 alusel.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt

tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Hagiavaldus oli esitatud 27.03.2006.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja, kust see

31.03.2006.a. saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja. Kohus võttis hagi menetlusse

19.04.2006.a. pärast riigilõivu ümbervormistamise kohta teabe saamist ja saatis kostjale

allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil. Hagimaterjal tagastati märkega „ad.

Jänedalt lahkunud aadress teadmata“. Kohus kontrollis rahvastiku arvestuse andmebaasi ja

saatis hagimaterjali registrijärgsel aadressil. Hagimaterjal tagastati samase märkega.

26.04.2006.a. teatas kohus hageja esindajale, et kostja ei ela hageja esitatud ega ka kostja

registrijärgsel aadressil, mistõttu ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjali üle anda. Hageja

esindaja saatis 22.05.2006a. kohtule selgituse, mille kohaselt Rakvere Politseiosakond

teatas hageja esindajale, et kostja praegune elukoht on teadmata, kuid külaelanike sõnul

elavat kostja kusagil Tallinnas. Kuna hagimaterjali kostjale kätte toimetada ei õnnestunud,

siis hageja taotlusel ja kohtu 25.09.2006.a. määruse alusel edastati kostjale haginõue

ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks

määras kohus 01.11.2006.a.

TsMS § 317 lg.1 p.1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult kui menetlusosalise aadress ei ole kohtule teada.

Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud

Teadaanded vähemalt kahel korral ja vähemalt nädalase vahega.

TsMS § 317 lg. 5 kohaselt loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Seda tähtaega

on järgitud. Kostjale on haginõue avaldatud ja see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 03.

ja 10.10.2006.a. Kostja pole tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust saatnud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.VÕS § 82

kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte

olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse

täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt

kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse

rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine,

sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui

võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise

kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel

tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses

näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi

avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei

toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 250 krooni, mis

tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu

hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohtuväliseid kulusid

ei ole esitatud.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

Riigilõivuseaduse § 1942 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi

avaldamise kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue

ametlikus väljaandes ja hageja on selleks riigilõivu ette tasunud, siis kuulub kostjalt

väljamõistmisele 200 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu katteks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, § 108 sätteid ning juhindus

TsMS § 147, § 148, § 162, § 178, § 407, § 415 lg. 1, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg.

1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 28. detsembril 2006.a

28. detsembril 2006.a

Nooremreferent I.Golubev

2-06-6970/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text