3-06-1640/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-1640 Haldusasi A.A.i kaebus Kodakondsusja Migratsiooniameti toimingu sooritamiseks kohustamise nõudes. RESOLUTSIOON 1.Võtta vastu A.A.i loobumine esitatud kaebusest Kodakondsusja Migratsiooniameti toimingu sooritamiseks kohustamise nõudes.

2. HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel menetlus asjas lõpetada.

3. Kohtukulud jätta protsessiosaliste kanda.

4. Sekretäril saata kohtumäärus kaebajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu.

1. 17.08.2006. a saabus Tallinna Halduskohtusse A.A.i kaebus Kodakondsusja Migratsiooniameti (KMA) Viisabüroo otsuse nr 1300532738 tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega keelduti A.A.il välismaalaste seaduse § 1022 lg 1 p 6 alusel viisaga lubatud viibimisaja pikendamisest. Vastuseks 22.08.2006.a. kohtumäärusele täpsustas kaebaja oma kaebust ning taotles Kodakondsusja Migratsiooniameti otsuse nr 1300532738 viisaga lubatud viibimisaja pikendamisest keeldumise kohta õigusvastaseks tunnistamist ja Kodakondsusja Migratsiooniameti kohustamist viisaga lubatud viibimisaja pikendamiseks. Kuna kaebusest ei nähtunud muud põhjendatud huvi,

luges kohus tuvastamisnõude

hõlmatuks kohustamisnõudega . Kohus võttis 5.09.2006. a kaebuse menetlusse ja määras kohtuistungi ajaks 30.10. 2006. a kell 14.00.

2. 30.10.2006. a toimunud kohtuistungile kaebaja ei ilmunud. Kohtukutse toimetati kaebajale isiklikult kätte 11.09.2006. a ning mitteilmumise põhjustest kaebaja kohut ei teavitanud, samuti ei taotlenud ta asja arutamise edasilükkamist.

3. KMA esindaja esitas kohtuistungil kohtule dokumendid, millest nähtuvalt väljastati A.A.ile 26.10.2006. a tähtajaline elamisluba ja tööluba. Kohus asus neid asjaolusid arvestades seisukohale, et tuleb eeldada kaebuse esitaja huvi kadumist asja menetlemise vastu ning pidas võimalikuks kaebuse läbivaatamata jätmist.

4. 31.10.2006. a esitas kaebaja kohtule taotluse haldusasja nr 3-06-1640 menetlusest loobumiseks. Kaebusest loobumise avalduses kinnitab kaebaja, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kuna kohus ei olnud kaebusest loobumise avalduse esitamise ajaks otsustanud kaebuse läbi vaatamata jätmist, peab kohus põhjendatuks menetluse lõpetamist seoses kaebusest loobumisega.

5. HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid keeldumise loobumisest vastuvõtmisest. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (HKMS § 24 lg 2).

6. HKMS § 92 lg 6 kohaselt kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. 30.10.2006. a toimunud kohtuistungil kinnitas Kodakondsusja Migratsiooniameti volitatud esindaja Liisa Surva , et KMA-l kohtukulude nõuet ei ole. Kuna vastustajal kohtukulude osas taotlusi ei ole, jäävad kummagi protsessiosalise kohtukulud tema enda kanda.

Lea Kuuse kohtunik