2-06-5835/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-5835

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2006. a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Tsiviilasja number 2-06-15130 Tsiviilasi Mxxxxx Txxx hagi Vxxxxx Pxxxxxxx vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxxx Txxxx(isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Vxxxxx Pxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg

16. oktoober 2006.a. RESOLUTSIOON

Välja mõista Vxxxxx Pxxxxxxxxxx:

1. Mxxxxx Txxx kasuks alates 17.03.06. igakuine elatis poja Exxxx Pxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks summas 1500 krooni kuni lapse saamiseni täisealiseks.

2. Mxxxxx Txxx kasuks riigilõivu katteks 300 krooni.

3. riigituludesse riigilõivu katteks 1000 krooni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele TsMS § 468 lg 3 alusel 3 kuu elatisesumma ulatuses.

Kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates otsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse määrus riigituludesse väljamõistetud kohtukulu osas sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kostja võib 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA MENETLUSE KÄIK

Mxxxxx Txxx esitas 17.03.06.a. Tartu Maakohtule hagiavalduse Vxxxxx Pxxxxxxx vastu lapsele elatise saamise nõudes.

Kostja kutsuti kohtuistungile avaliku teatega (tl 30-31).

Hageja tegi istungil taotluse lahendada asi tagaseljaotsusega.

Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 410 näeb muuhulgas ette, et kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab: Kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa.

MARINA TÜRK hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on põhjendanud elatise vajadust. Hageja nõuab elatist seadusega kehtestatud miinimummääras. Kohus nõustub hageja põhjendustega ja kostja ei ole neile põhjendustele esitanud vastuväiteid. Perekonnaseaduse § 61 lg.3 järgi: vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Vastavalt Perekonnaseaduse §-le 136 lg 2 mõistab kohus elatise välja haginõude esitamisest alates s.o. 18.05.2006.a. Perekonnaseaduse § 60 lg 1 näeb ette vanema kohustuse oma alaealist last ülal pidada. Perekonnaseaduse § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus teise vanema nõudel vanemalt, kes ei täida lapse ülalpidamiskohustust, välja elatise ja lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Lg 3 näeb ette, et elatise väljamõistmise otsuse tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses. Kohus leiab, et otsus tuleb kuulutada viivitamata täidetavaks väljamõistetava elatise kolme kuu suuruses osas 4500 krooni osas.

Kohus lähtus TsMS § 162 lg 1, § 410, § 413 lg 1, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, lg 3; Perekonnaseaduse § 60 lg 1, § 61 lg 1,3,4, § 63 lg 1, § 136 lg 2.

MENETLUSKULUDE JAGAMINE:

Hageja oli Riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 2 alusel hagi esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest. TsMS 162 lg 1 alusel tuleb riigilõiv välja mõista kostjalt. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Riigilõivu arvutamisel lähtub kohus TsMS §§-st 129 lg 2 ja 139 lg 3 ning Riigilõivuseadusest. Hagihinnaks on 9 kuu elatise summa (9 * 1500). Riigilõivuseaduse kohaselt on riigilõiv selliselt hagihinnalt 1000 krooni.

Z.Nemsitsveridze