2-05-15654/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. november 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-15654 (endine number 2/276-22760/05) Tsiviilasi AS (endise ärinimega AS ) hagi MR(R ), AL`i ja H-JTe (T ) vastu 4662,75 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja AS hageja lepinguline esindaja AM kostja MR kostja AL kostja H-JTt 23.10.2006.a, avalik eelistung kostja H-JT istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis MR(R ), AL`i ja H-JT (T ) vastu 4662,75 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr AS-i hagis MR(R ), AL`i ja H-JT (T ) vastu 4662,75 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2 Asjaolud .a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS (praeguse ärinimega AS) mõista MR, ALilt ja H- JTelt solidaarselt välja 4662,75 krooni.

Kostja MR tunnistas hagi. Kostja AL tunnistas hagi summas 2439 krooni. Kostja H-JT palus võlgnevuse välja mõista MR.

.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostjad on võlgnevuse ja menetluskulud hagejale tasunud. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjatele hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostjad kohtule kirjalikult ei vastanud.

.a toimunud eelistungil nõustus kostja H-JT hagist loobumise avaldusega. Teised menetlusosalised eelistungile ei ilmunud.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik