Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25675/6 AI generated

2-06-25675/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-25675/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses oli võlgniku OÜ TRK Ehitus avaldus pankroti väljakuuluutamiseks. Kohus rahuldas avalduse 10.10.2006 otsusega, millega kuulutati välja võlgniku pankrot. Edasise menetluse käigus on selgunud, et ekslikult on kohtuotsuse resolutsiooni kohaselt PankrS § 90 mõttes kohustatud isikuks loetud A H . Nimetatud isikul puudub puutumus võlgnikuga.

Legislator headnote

AI generated

2-06-25675/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohus rahuldas avalduse 10.10.2006 otsusega, millega kuulutati välja võlgniku pankrot. Edasise menetluse käigus on selgunud, et ekslikult on kohtuotsuse resolutsiooni kohaselt PankrS § 90 mõttes kohustatud isikuks loetud A H . Nimetatud isikul puudub puutumus võlgnikuga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-06-25675

VIGADE PARANDAMISE K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

02.november 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-25675

Tsiviilasi OÜ TRK Ehitus pankrotimenetlus

Menetlusosalised, esindajad Võlgnik OÜ TRK Ehitus (pankrotis), reg.kood 10541056, juhatuse liige M H , elukoht Maardu, Ringi 29-52; seaduslik esindaja haldur Urmas Tross- Tallinn,. P. Süda 3A-4, AB Kraavi & Partnerid.

RESOLUTSIOON

Lugeda tsiviilasjas 2-06-25675 10.10.2006 otsuse resolutsioonis teisel leheküljel asuv teine lõik õigeks järgmisel kujul:

” PankrS § 90, § 19 lg.1 ja 3 alusel loetakse pankrotimenetluses kohustatud isikuks juhatuse liige Madis Helm.”

Määrus saata M H , M K /Tallinn, Lennuki 22. OÜ Cavere ÕB/, kui füüsilisest isikust pankrotivõlgnik M.Helmi seaduslikule esindajale, U T ja reg.osakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus kohtumääruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul.

Asjaolud ja õiguslik põhistus

Viru Maakohtu menetluses oli võlgniku OÜ TRK Ehitus avaldus pankroti väljakuuluutamiseks. Kohus rahuldas avalduse 10.10.2006 otsusega, millega kuulutati välja võlgniku pankrot.

Edasise menetluse käigus on selgunud, et ekslikult on kohtuotsuse resolutsiooni kohaselt PankrS § 90 mõttes kohustatud isikuks loetud A H . Nimetatud isikul puudub puutumus võlgnikuga.

Kohtuotsuse sissejuhatav osa kajastab õige kohustatud isikuna, juhatuse liikme Madis Helmi nime. Nimetatud isikule on saadetud ka kohtuotsus ja nimetatud isik on kohustatud isikuna andnud otsuse kohaselt võlgniku vande ning osalenud võlausaldajate üldkoosolekul.

Kohus leiab, et kuivõrd otsuse sissejuhatav osa kajastab õigesti võlgniku juhatuse liikmeks oleva isiku nime ja muid andmeid, tuleb otsuse resolutsioonis kohustatud isikuks A H nimetamine lugeda ilmseks kirjaveaks, mida kohus saab parandada. Otsuse sisu nimetatud parandus ei mõjuta.

TsMS § 447 lg.2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuse kirjaja arvustuvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

TsMS § 447 lg.3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

TsMS § 447 lg.4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 16. novembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev