2-06-18853/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2006.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18853 Tsiviilasi AS EMT hagi Eve Vaikmaa vastu 1088.27 krooni võla ja 1087.27 krooni viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 Tallinn Kostja: Eve Vaikmaa, isikukood xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.Eve Vaikmaa tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma 2175.54 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni ja 54 senti) krooni. 2.Eve Vaikmaa kohustub tasuma AS-le EMT kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud 369.84 (kolmsada kuuskümmend üheksa krooni ja

84 senti) krooni.

3. Eve Vaikmaa kohustub käesoleva kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 2670.38 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend krooni ja 80 senti) krooni tasuma AS-le EMT maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Eve Vaikmaa tasub võlgnevuse alates 14.09.2006.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500.00 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 14.02.2007.a. summas 170.38 (ükssada seitsekümmend krooni ja kolmkümmend kaheksa senti).

Makse tähtpäev Osamakse suurus kroonides

14.09.2006 500.00 14.10.2006 500.00 14.11.2006 500.00 14.12.2006 500.00 14.01.2007 500.00 14.02.2007 170.38 Kokku: 2670.38

4. Eve Vaikmaa tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, märkides tasumisel selgituseks toimiku numbri „4361088“

5. Eve Vaikmaa kannab kohtu määratavad kohtukulud.

6. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il EMT õigus kogu nõue Eve Vaikmaa vastu pöörata Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele.

Kohtukulude jaotus 1.Kohtukulu, 84.20 (kaheksakümmend neli krooni ja 20 senti) krooni asja läbivaatamiskulu, kannab Eve Vaikmaa. Kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06-18853, asja läbivaatamiskulu“. Nõue loetakse kohtukulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui kulud tasutakse 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest, märkides lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liigi.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni (a/arve nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusse märkida „Eve Vaikmaa tsiviilasi nr 2-06-18853“)

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik

24. juulil 2006.a. esitas hageja kohtule hagiavalduse Eve Vaikmaa vastu 1088.27 krooni põhivõla ja 1087.27 krooni viivise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 17.01.2004.a. sõlmitud liitumislepingust ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust. 25.10.2006.a. esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus parandab kompromissi punktis 3 esineva lõppsumma ebatäpsuse. Kompromissis on märgitud 2670.80 krooni, kuid peaks olema 2670.38 krooni, s.o. 2175.54 + 125.00 + 369.84 = 2670.38 krooni. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Vastavalt poolte kokkuleppele kannab tsiviilasjas tekkinud kohtukulud, s.h. asja läbivaatamiskulu TsMS §

143 p 4 alusel, kostja. TsMS § 174 lg 4 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määrusega kindlaks ka kostja poolt kantava kohtukulu rahalise suuruse. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu 15.06.2006.a. a/arvelt nr 17000030487 Nordea Pangas, viitenumber 2900072369, selgitus „Eve Vaikmaa VS EMT“ summas 250.00 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik