Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14276/2 AI generated

2-06-14276/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-14276/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus DR hagi VR vastu ... kande vaidlustamise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on DR hagi VR vastu ... kande vaidlustamiseks. .a. toimunud kohtuistungil loobus hageja hagist. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-14276/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kande vaidlustamise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on DR hagi VR vastu ... kande vaidlustamiseks. .a. toimunud kohtuistungil loobus hageja hagist. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr lõpetada.

Keywords

AI generated
standing against building permit notice of defects post-flight grounds waiver of statement of reasons proper legal representation withdrawal of petition
AI generated
108936618
2-05-13585/3
108919345
2-08-20105/2
109620049
2-10-33053/5
315213159
2-22-106712/5
108758012
2-06-30401/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14276 Tsiviilasi DR hagi VR vastu ...kande vaidlustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - DR Kostja – VR Kostja esindaja – advokaat V Š Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus DR hagi VR vastu ... kande vaidlustamise nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on DR hagi VR vastu ... kande vaidlustamiseks. .a. toimunud kohtuistungil loobus hageja hagist. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr lõpetada.

Koidula Laurisaar Kohtunik