Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-16934/1 AI generated

2-05-16934/1 · 2-05-16934/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-16934/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

2-05-16934 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16934 Tsiviilasi X OY hagi Y OÜ vastu 603 248,28 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Protokollij...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-05-16934/1

2-05-16934

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16934 Tsiviilasi X OY hagi Y OÜ vastu 603 248,28 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

hageja X OY hageja lepinguline esindaja Eva Laks ( W AS, Lastekodu 43, 10144 Tallinn); kostja Y OÜ kostja seaduslik esindaja Aare Miller kostja lepinguline esindaja advokaat Siim Roode (Advokaadibüroo Markus, Meidra, Missik, Ahtri 6a, 10151 Tallinn). 25. oktoober 2006.a Istungisekretär Astrid Sägi

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16934 X OY hagis Y OÜ vastu 603 248,28 krooni väljamõistmiseks. Kinnitada X OY ja Y OÜ vahel 25.10.2006.a sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1. Kostja tasub hagejale 6 kuu jooksul käesoleva kompromissi kohtumäärusega jõustumise hetkest 95 000 krooni. 2. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 3. Hageja ei esita tulevikus mistahes nõudeid tulenevalt käesoleva vaidluse aluseks olnud lepingust.

Tagastada W AS arveldusarvele nr 221016123815 Hansapanka W AS-i poolt 23.08.2005.a

2 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapanka viitenumbriga 2900072699 tasutud 36 000,00 kroonisest riigilõivust pool st. 18000,00 (kaheksateist tuhat) krooni. Määrus saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu). Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 630 lg 2 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD Pooled esitasid kohtuistungil kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-05-16934. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle pool tema poolt tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja X OY esindaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et W AS on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 36 000,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapanka viitenumbriga 2900072699. Kuna kohus on kinnitanud poolte poolt esitatud kompromissi, siis on põhjendatud TsMS § 150 lg 2 alusel tagastada W AS-i arveldusarvele nr 221016123815 Hansapanka pool tasutud riigilõivust st. 18 000 krooni.

Kohtunik