2-06-19413/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-19413

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19413 Tsiviilasi, hageja nõue AS Kohtla-Järve Soojus hagi I… T… vastu 17 757,97 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood …) Hageja esindaja volikirja alusel: Paul Paas (Tulundusühistu Soter, registrikood …) Kostja: I… T… (isikukood …) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja I… T… vahel 18.10.2006 sõlmitud ja 19.10.2006 kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:

1. Hageja on esitanud Viru Maakohtule Kostja vastu hagiavalduse tarbitud soojusenergia eest tasumata jätmise tõttu. Hagiavalduse kohaselt oli kostja võlgu hagi esitamisel

17 757,97 krooni ja hageja on hagi esitamisel tasunud Õigusabi eest Tulundusühistule Soter 224,20 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja riigilõivu hagi esitamisel l 250 krooni. TsMS § 150 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust kompromissi sõlmimisel. Kokku on hageja nõue 18 647,17 (17 757,97 + 224,20 +40+ 625) krooni.

2. Kostja kohustub summa 18647,17 krooni tasuma osade kaupa Hagejale iga kuu 15-ks kuupäevaks 3 108,00 (kölni tuhad sada kaheksa) krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 15.11.2006.

3. Käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summad tuleb Kostjal kanda Hageja AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: "… võlg".

4. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui Kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on Hagejal õigus nõuda käesolevast kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

5. Pooled paluvad käesoleva kompromissi Viru Maakohtul vastu võtta ja kinnitada see ning

2-06-19413

2(3) lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled paluvad kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust hagejale.

7. Käesolev kompromissi on sõlmitud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest üks jääb Kostjale, üks Hagejale ning üks eksemplar esitatakse Viru Maakohule kinnitamiseks.

II. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kokkulepe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-19413 AS Kohtla-Järve Soojus hagi I… T… vastu 17 757,97 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud:

AS Kohtla-Järve Soojus esitas 25.07.2006 kohtusse hagi I… T… vastu 17 757,97 krooni nõudes. 19.10.2006 esitas hageja esindaja kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks, milles palub kinnitada kompromiss ja lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-06-19413 selleks eraldi kohtuistungit pidamata alljärgneva kompromissilepingu alusel:

1. Hageja on esitanud Viru Maakohtule Kostja vastu hagiavalduse tarbitud soojusenergia eest tasumata jätmise tõttu. Hagiavalduse kohaselt oli kostja võlgu hagi esitamisel

17 757,97 krooni ja hageja on hagi esitamisel tasunud Õigusabi eest Tulundusühistule Soter 224,20 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja riigilõivu hagi esitamisel l 250 krooni. TsMS § 150 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust kompromissi sõlmimisel. Kokku on hageja nõue 18 647,17 (17 757,97 + 224,20 +40+ 625) krooni.

2. Kostja kohustub summa 18647,17 krooni tasuma osade kaupa Hagejale iga kuu 15-ks kuupäevaks 3 108,00 (kölni tuhad sada kaheksa) krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 15.11.2006.

3. Käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summad tuleb Kostjal kanda Hageja AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: "… võlg".

4. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui Kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on Hagejal õigus nõuda käesolevast kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise

2-06-19413

3(3) tagajärgedest.

5. Pooled paluvad käesoleva kompromissi Viru Maakohtul vastu võtta ja kinnitada see ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled paluvad kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust hagejale.

7. Käesolev kompromissi on sõlmitud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest üks jääb Kostjale, üks Hagejale ning üks eksemplar esitatakse Viru Maakohule kinnitamiseks.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kokkulepe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtumääruse põhjendused:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Hageja esindaja poolt kohtule esitatud taotluse riigilõivu tagastamiseks riigilõivuseaduse § 15 lg

1 p 15 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel lahendab kohus eraldi määrusega.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik