2-05-14210/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedImbi Sidok Kohtuasi AS-i (pankrotis ) hagi UJ vastu 450 000.00 krooni saamiseks. Tühistada Tallinna Linnakohtu määrusega hagi tagamise abinõuna UJ’le ½ kaasomandist kuuluvale kinnistule asukohaga (katastritunnus ) AS-i (pankrotis, ) kasuks seatud hüpoteek summas 450 000.00 krooni. Määrus saata täitmiseks Harju Maakohtu Kinnistusametile ja teadmiseks pooltele.
Legislator headnote
AI generated2-05-14210/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 alusel võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Sama paragrahvi lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-05-14210
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus Määruse kuupäev
01.novembril 2006 Kohtunik
Imbi Sidok Kohtuasi AS-i (pankrotis ) hagi UJ vastu 450 000.00 krooni saamiseks.
Resolutsioon
Tühistada Tallinna Linnakohtu määrusega hagi tagamise abinõuna UJ’le ½ kaasomandist kuuluvale kinnistule asukohaga (katastritunnus ) AS-i (pankrotis, ) kasuks seatud hüpoteek summas 450 000.00 krooni. Määrus saata täitmiseks Harju Maakohtu Kinnistusametile ja teadmiseks pooltele.
Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Asjaolud Tallinna Linnakohtu määrusega seati antud tsiviilasjas hagi tagamise abinõuna UJ’le ½ kaasomandist kuuluvale kinnistule asukohaga (katastritunnus ) kohtulik hüpoteek summas
450 000.00 krooni AS-i (pankrotis) kasuks.
Harju Maakohtu määrusega kinnitas kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetas antud tsiviilasjas menetluse. Nimetatud määrus jõustus .
esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks, kuna kostja on kohustused hageja ees täies ulatuses täitnud.
Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 alusel võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Sama paragrahvi lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse.
Kuna kohus lõpetas määrusega antud tsiviilasjas menetluse ja hageja esitas kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks seoses kostjapoolse kohustuste täieliku täitmisega hageja ees, on kohus seisukohal, et hagi tagamise alus on ära langenud, mistõttu puudub edasine vajadus hagi tagamiseks ning rakendatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele.
Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok