Legislator Case Law & Legislation
2-06-11684/2 AI generated

2-06-11684/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-11684/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-11684 Tsiviilasi AS EMT hagi S S vastu võla ja viiviste nõudes summas Rahuldada AS EMT hagi S S vastu. Välja mõista S S`ilt põhivõlg 7207 (seitse tuhat kakssada seitse) krooni ja 95 (üheksakümmend viis) senti ja viivis 3260 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend) krooni ja 73 (seitsekümmend kolm) senti krooni AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses S S kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Legislator headnote

AI generated

2-06-11684/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: november 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-11684 Tsiviilasi AS EMT hagi S S vastu võla ja viiviste nõudes summas Rahuldada AS EMT hagi S S vastu. Välja mõista S S`ilt põhivõlg 7207 (seitse tuhat kakssada seitse) krooni ja 95 (üheksakümmend viis) senti ja viivis 3260 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend) krooni ja 73 (seitsekümmend kolm) senti krooni AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses S S kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. november 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-11684 Tsiviilasi AS EMT hagi S S vastu võla ja viiviste nõudes summas

10 468.68 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja S S Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada AS EMT hagi S S vastu. Välja mõista S S`ilt põhivõlg 7207 (seitse tuhat kakssada seitse) krooni ja 95 (üheksakümmend viis) senti ja viivis 3260 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend) krooni ja 73 (seitsekümmend kolm) senti krooni AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses S S kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS §

Tsiviilasi nr 2-06-11684

2 (2)

101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 7207.95 krooni ning viivis 3260.73 krooni, kokku 10 468.68 krooni hageja AS EMT kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik