Legislator Case Law & Legislation
2-05-16267/5 AI generated

2-05-16267/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16267/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud määruse ja tsiviilasja muude materjalide, leiab, et määruse resolutsioonis on tegemist ilmsete trükivigadega, millised aga ei mõjuta ei selle määruse ega määruse aluseks olnud poolte poolt allkirjastatud kompromissi sisu ning mida on tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 447 võimalik lahendi teinud kohtul omal algatusel parandada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16267/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud määruse ja tsiviilasja muude materjalide, leiab, et määruse resolutsioonis on tegemist ilmsete trükivigadega, millised aga ei mõjuta ei selle määruse ega määruse aluseks olnud poolte poolt allkirjastatud kompromissi sisu ning mida on tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 447 võimalik lahendi teinud kohtul omal algatusel parandada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-16267

KOHTUMÄÄRUS kohtumääruses vea parandamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 30.oktoobril 2006, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi TS, UH ja LL hagi EH vastu pärandvara jagamiseks

Resolutsioon 1) Parandada Harju Maakohtu kompromissi kinnitamise määruses nr ilmsed kirjavead, millised ei mõjuta lahendi sisu.

2) Lugeda määruse resolutsiooni punkti 1 alapunkt 3 õigeks järgmises sõnastuses:  EH maksab TS´le, UH´le ja LL´le pärast ja vallas asuvate eluruumide müüki rahalist hüvitist kokku summas 140 000.00 (ükssada nelikümmend tuhat) krooni.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 447 lg

4 ja § 661).

Asjaolud avaldas kohus määruse kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud määruse ja tsiviilasja muude materjalide, leiab, et määruse resolutsioonis on tegemist ilmsete trükivigadega, millised aga ei mõjuta ei selle määruse ega määruse aluseks olnud poolte poolt allkirjastatud kompromissi sisu ning mida on tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 447 võimalik lahendi teinud kohtul omal algatusel parandada.

Imbi Sidok kohtunik