2-06-16630/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Tiina Kukner Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht

01. november 2006. a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-06-16630 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Ananke taotlus A

R ’i poolt Lääne-Virumaa Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: A R , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: OÜ Ananke, reg. kood 10754071, asukoht Tüve 22, Haapsalu 90506, Läänemaa, seaduslik esindaja juhatuse liige R L , esindaja volikirja alusel A N , Advokaadibüroo Nielson&Pärn OÜ, asukoht Raua 19-7, Tallinn 10124. Kohtu Kohtu Kohtu Kohtuistungi toimumise aeg istungi toimumise aeg istungi toimumise aeg istungi toimumise aeg 01.11.2006.a. Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus OÜ Ananke taotlus OÜ Ananke taotlus OÜ Ananke taotlus OÜ Ananke taotluses es es es A

A

A

A

R

R

R

R ’i poolt Lääne ’i poolt Lääne ’i poolt Lääne ’i poolt Lääne-Virumaa Virumaa Virumaa Virumaa Töövaidluskomisjonile esitatud Töövaidluskomisjonile esitatud Töövaidluskomisjonile esitatud Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks avalduse läbivaatamiseks avalduse läbivaatamiseks avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina hagimenetluse korras hagina hagimenetluse korras hagina hagimenetluse korras hagina seoses seoses seoses seoses A A A A R R R R ’i poolt ’i poolt ’i poolt ’i poolt hagist loobumisega. hagist loobumisega. hagist loobumisega. hagist loobumisega.

Tagastada Tagastada Tagastada Tagastada OÜ OÜ OÜ OÜ-le lele le Ananke Ananke Ananke Ananke (reg. kood 10754071, asukoht Tüve 22, Haapsalu 90506, reg. kood 10754071, asukoht Tüve 22, Haapsalu 90506, reg. kood 10754071, asukoht Tüve 22, Haapsalu 90506, reg. kood 10754071, asukoht Tüve 22, Haapsalu 90506, Läänemaa Läänemaa Läänemaa Läänemaa, arv arv arv arveldusarvele nr. 2210 eldusarvele nr. 2210 eldusarvele nr. 2210 eldusarvele nr. 221017 17096336 096336 096336 096336 Hansapangas Hansapangas Hansapangas Hansapangas) riigilõiv s riigilõiv s riigilõiv s riigilõiv summas ummas ummas ummas 500 (

00 (

00 (

00 (viis viis viis viissada) sada) sada) sada) krooni. krooni. krooni. krooni. Kohtumäärus saadetakse teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu osaliselt Kohtumäärus saadetakse teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu osaliselt Kohtumäärus saadetakse teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu osaliselt Kohtumäärus saadetakse teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu osaliselt tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnako Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnako Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnako Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Rakvere htule Rakvere htule Rakvere htule Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast arvates. arvates. arvates. arvates.

I. Asjaolud .

I. Asjaolud .

I. Asjaolud .

I. Asjaolud .

Poolte vahel oli 03.02.2003.a. sõlmitud tööleping nr. 8, mille järgi hageja töötas alates 03.02.2003.a. OÜ ANANKE mööblipoes Rakveres Võidu 52 müügijuhina. Avaldaja tööülesanded olid sätestatud töölepingu p.-s 23 ja töösisekorraeeskirjades. Töölepingu poolte vahel oli kokku lepitud peale põhipalga maksmise ka võimalus lisapalga ja preemia maksmiseks sõltuvalt kaupluse jaekäibest, töötaja isiklikust panusest. Tööleping lõpetati 27.03.2006.a. tööandja algatusel TLS § 86 p.-de 6-8 alusel ja 12.01.2006.a. käskkirjale vastavalt. A R vaidlustas töölepingu lõpetamise seaduslikkuse töövaidluskomisjonis põhjusel, et temale määratud distsiplinaarkaristuse põhjused on otsitud. Ta palus talle määratud distsiplinaarkaristus tühistada, tunnistada

töölepingu lõpetamine ebaseaduslikuks ning välja mõista hüvitus nelja kuu keskmise palga ulatuses 22 712 krooni, samuti tulenevalt tööandja poolt töölepingu lõpetamise järel temale väljastatud palgaandmetest, saamata jäänud müügipreemia summas 7 700 krooni 8-le kliendile tehtud projektide, hinnapakkumiste, köögimööbli müügiks töövõtulepingute vormistamise ja tellimuste köögimööblit valmistavale tehasele edastamise eest. Selle nõude õiguslikuks aluseks on tööandja 12.09.2005.a. käskkiri nr. 20. Ühtlasi palus hageja välja mõista 14 kalendripäeva eest saamata jäänud puhkusekompensatsioon summas 2 840 krooni. Töövaidluskomisjoni istungil avaldaja loobus hüvituse nõudest kasutamata jäänud puhkusepäevade eest. Hageja tööle ennistamist ei soovi. Tööandja ei pidanud avaldaja kaebust töölepingu ebaseadusliku lõpetamise kohta õigeks ning palus jätta nõue rahuldamata. Töövaidluskomisjon rahuldas A.R ’i nõuded osaliselt ning otsustas: tunnistada ebaseaduslikuks töölepingu lõpetamise A R 27.03.2006.a. Osaühingu Ananke algatusel TLS § 86 punktide 6, 7 ja 8 alusel ja lugeda töölepinguline suhe 27.03.2006.a. lõppenuks töötaja algatusel (TLS § 79 lg. 1); rahuldada osaliselt A R ’i poolt TLS § 117 lg. 2 alusel esitatud hüvituse nõue ning kohustada Osaühingut Ananke maksma hüvitust summas 11 407 krooni; rahuldada osaliselt A R ’i nõue preemiale summas 7 700 krooni ning kohustada Osaühingut Ananke arvutama ning välja maksma A. R ’i nõudel viivitamatult, veel enne otsuse jõustumise tähtaja saabumist, preemia 12.09.2005. a. käskkirja nr. 20 punkt 1.2 järgi summalt 108 639 krooni.

II. II. II.

II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. 04.07.2006.a. esitas OÜ Ananke kostjana taotluse asi läbi vaadata kohtus, kuna ta polnud nõus töövaidluskomisjoni tehtud otsusega. 28.09.2006.a. kohtuistungil pooled ei välistanud võimalust asi lahendada kohtuväliselt, mistõttu kohus katkestas asja arutelu ja lükkas istungi toimumise edasi. 20.10.2006.a. saabus kohtule hageja A R ’i kirjalik avaldus hagist loobumiseks tsiviilasjas nr. 2-06-16630. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus 23.10.2006.a. saatis hagist loobumise avalduse kostjale teadmiseks. 31.10.2006.a. saabus kostja OÜ Ananke taotlus tasutud riigilõivu pooles ulatuses tagastamiseks summas 500 krooni. Kohus leidis, et avaldus ja taotlus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kostja OÜ Ananke, selleks et esitada taotlus kohtule, tasus 07.07.2006.a. maksedokumendi nr. M5718 alusel viitenumbriga 2900072136 Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 1 000 krooni selgitusega „OÜ Ananke taotlus Airi

Rckenbergi vastu“. Maksja pangakonto, millelt siseriiklik makse tehti, on nr. 221017096336 Hansapangas. TsMS § 150 lg. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel ja lg. 4 kohaselt hageja hagist loobumine ei piira kostja õigust nõuda hagejalt tema menetluskulude, muu hulgas tasutud riigilõivu tervikuna väljamõistmist. Seega on põhjendatud kostja taotlus rahuldada ja pool kohtusse pöördumisel tasutud riigilõivust talle tagastada. Kohus juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 2, § 428, § 429, §-de 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 07. detsembril 2006.a

07. detsembril 2006.a

07. detsembril 2006.a

07. detsembril 2006.a Nooremreferent I.Golubev