2-06-18027/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Tiina Kukner Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 01.november 2006. a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-06-18027 Tsiv Tsiv Tsiv Tsiviilasi iilasi iilasi iilasi E E ’i hagi S i E ’i vastu elatise suurendamise nõudes. nberg Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: E E (isikukood xxxx, elukoht xxxx ). Kostja: S E (isikukood xxxx, elukoht xxxx, ). Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg 01.11.2006.a. Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-06 06-18027 18027 18027 18027 E E i i i i hagis hagis hagis hagis S E E E E i vastu ela vastu ela vastu ela vastu elatise tise tise tise suurendamise nõudes seoses hagist loobumisega. suurendamise nõudes seoses hagist loobumisega. suurendamise nõudes seoses hagist loobumisega. suurendamise nõudes seoses hagist loobumisega. Kohtumäärus toimetatakse Kohtumäärus toimetatakse Kohtumäärus toimetatakse Kohtumäärus toimetatakse kätte kätte kätte kätte pooltele. pooltele. pooltele. pooltele.

Kohtu Kohtu Kohtu Kohtumääruse määruse määruse määruse peale on õigus esitada peale on õigus esitada peale on õigus esitada peale on õigus esitada määrus määrus määrus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva kaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva kaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva kaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul jooksul jooksul jooksul Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu, arvates määruse Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu, arvates määruse Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu, arvates määruse Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu, arvates määruse kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud, hageja nõue.

I. Asjaolud, hageja nõue.

I. Asjaolud, hageja nõue.

I. Asjaolud, hageja nõue. Lääne-Viru Maakohtu 05.09.2002.a. otsusega on kostjalt lapse ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 500 krooni kuus, kuid mitte vähem, kui veerand Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast. Kostja ei ole elatist maksnud ja võlgnevus on 23 806 krooni. Vastavalt PKS § 61 lg. 3 võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel elatise suurust muuta. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal ning kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele välja elatise, mis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast. Hageja palub väljamõistetud elatist suurendada, sest lapse vajadused pidevalt suurenevad. Et viia lapse kasuks välja mõistetud elatusraha seadusega kooskõlla, palub hageja kostjalt välja mõista elatis igakuise elatusrahana 1 500 krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast. Hagi on esitatud PKS §-de 60, 61 lg. 3 alusel.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus. Kostja kohtule saadetud kirjalikus vastuses teatab, et ei pea hagi õigeks ega tunnista tema vastu esitatud nõudeid. Pärast abielusuhete lõppemist oli elatis välja mõistetud 500 krooni kuus, kuid poolte omavhelisel suulisel kokkuleppel hageja loobus elatise nõudest ja kostja ei esitanud seetõttu abieluühisvara jagamise nõuet. Kokkuleppest peeti kinni kuni 2006.a. alguseni, mil hageja teatas, et kui kostja ei maksa aastate 2002-2006 eest elatusraha, pöördub ta kohtusse. Antud hetkel on kostja peres kasvamas kaks last ja leibkonna iga liikme sissetulek jääb alla 2 000 krooni, siis pole võimalik hageja nõudega nõustuda. Kostja kavatseb esitada ühisvara jagamise nõude, juhul kui hageja ei loobu oma elatisenõudest. Kostja peab võimalikuks asja lahendamist kompromissiga.

I I I III IIII

II. . . . Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. 10.10.2006.a. eelistungil kohus lõpetas eelmenetluse, määras kohtuistungi päevaks 01.11.2006.a. ning andis pooltele aega ka täiendavate tõendite esitamiseks. 26.10.2006.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks tsiviilasjas, kuna pooled on saavutanud kompromissi lapse edasise elatusraha maksmise kohta. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus 27.10.2006.a. saatis hagist loobumise avalduse kostjale teadmiseks. Kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 11. detsembril 2006.a

11. detsembril 2006.a

11. detsembril 2006.a

11. detsembril 2006.a Nooremreferent I.Golubev