2-05-24196/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 01. novembril 2006.a kell 14.00 kantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-24196 (endine nr 2/31-17489/05) Tsiviilasi OÜ hagi UNi vastu võlgnevuse 8245,06 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ lepinguline esindaja AS KT Kostja - UN kostja esindaja AK Kohtuistungi toimumise aeg

26. oktoobril 2006.a avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista UNult võlgnevus 8245,06 (kaheksa tuhat kakssada nelikümmend viis krooni ja 06 senti) krooni OÜ kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Välja mõista UNult menetluskulu 1112,25 (üks tuhat ükssada kaksteist krooni ja 25 senti) krooni OÜ kasuks.

4. Välja mõista UNult menetluskulu 85.- (kaheksakümmend viis) krooni riigituludesse.

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes (TsMS § 420 lg 2).

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 8245,06 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 4122,53 krooni ja viivis 4122,53 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 700,00 krooni ja õigusabikulu katteks 412,25 krooni.

.a rahuldas kohus tagaseljaotsusega OÜ hagi UNi vastu võlgnevuse 8245,06 krooni väljamõistmiseks.

.a esitas kostja kohtule taotluse menetluse taastamiseks (kaja) ja vastuse hagile. .a määrusega rahuldas kohus kaja ja taastas menetluse käesolevas tsiviilasjas.

.a toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Kohus on kohtukutse kostja esindajale isiklikult kätte toimetanud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumisel võib kohus kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsuse kostja kahjuks.

Hageja taotles kohtuistungil hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt TsMS § 410 sätestatule võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on hagiavalduses esiletoodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Vastavalt TsMS § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700 krooni.

Juhindudes TsMS § 61 lg 1 p 2 peab kohus põhjendatuks kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja õigusabikulude katteks 412,25 krooni, s o 5 % hagi hinnast.

TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 85 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk pooltele menetlusdokumentide kättetoimetamise kulus. Kohtunik