2-06-29917/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoobril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-29917 Tsiviilasi ONavaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks abielulahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: ON Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
Legislator headnote
AI generated2-06-29917/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning sellele lisatud dokumentidega, leiab, et on täidetud kõik tingimused.a. kohtuotsuse tunnustamiseks Eesti Vabariigi territooriumil..a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS § 62 peatükis, mis käsitleb tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamist ja täitmist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistung tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et antud asja võib lahendada kirjalikus menetluses.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoobril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-29917 Tsiviilasi ONavaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks abielulahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: ON Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Võtta avaldus menetlusse.
2. Tunnustada Eesti Vabariigi territooriumil (…).a. kohtuotsust ON´i ja FN´i abielu lahutamise kohta.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.
Esitatud asjaolud
Avaldaja palub tunnustada.a. kohtuotsust, millega lahutati ON´i ja FN´i abielu. Otsus on jõustunud.
Kohtu põhjendused Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning sellele lisatud dokumentidega, leiab, et on täidetud kõik tingimused.a. kohtuotsuse tunnustamiseks Eesti Vabariigi territooriumil..a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS § 62 peatükis, mis käsitleb tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamist ja täitmist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistung tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et antud asja võib lahendada kirjalikus menetluses.
TsMS § 619 lg 1 alusel kohaldatakse tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis tsiviilkohtumenetluses sätestatutt üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses 44/2001/ EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades ja määruses 2201/2003/EÜ, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja määruses 805/2004/EÜ Euroopa täitedokumendi kehtestamiseks vaidlustamata nõuete suhtes ning muudes EL Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti. Kuna antud abielulahutuse kohtumenetlus on algatatud.a., siis ei kuulu kohaldamisele EL Nõukogu Määrus nr, vaid Haagi Konventsioon. Haagi.a. abielulahutuse ja kooselu lõpetamise tunnustamise konventsiooni artikli 1 kohaselt kohaldatakse konventsiooni ühes osalisriigis sealse ametlikult tunnustatud kohtuvõi muu menetluse tulemusena toimunud ning õiguslikult kehtivate abielulahutuse ja kooselu lõpetamise tunnustamisele teises osalisriigis. Eeltoodu alusel kuulub ONavaldus.a. kohtuotsuse tunnustamiseks Eesti Vabariigi territooriumil rahuldamisele.
Piret Randmaa kohtunik