3-04-284/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-04-284

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-04-284 (endine nr 3-2224/2004)

Haldusasi AS X kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksukeskuse AS-le Hansapank, AS-le Eesti Ühispank, AS-le Eesti Krediidipank, AS-le Sampo Pank, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalile ja Tallinna Äripanga AS-le 27.09.2004.a antud korralduste pangakonto arestimise kohta nr 15-2.2/9944 tühistamiseks Menetlustoimingud Menetluse uuendamine

Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus haldusasjas nr 3-04-284

2. Võtta vastu AS X loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-04-284 menetlus

3. Menetluskulud jätta poolte kanda Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast.

MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu 10.06.2006.a määrusega peatati käesoleva haldusasja menetlus kuni kohtulahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-2146/2004 (tl 78-79).

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegiumi 28.04.2006.a otsusega haldusasjas nr 3-04-264 tühistati Tallinna Halduskohtu 06.06.2005.a otsus haldusasjas nr 3-2146/2004 ja tehti uus otsus asja uueks läbivaatamiseks saatmata (tl 83-85). Ringkonnakohus jättis AS X kaebuse

2 rahuldamata ja kohtukulud kaebaja kanda. Riigikohtu halduskolleegiumi 18.09.2006.a määrusega jäeti AS X kassatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegiumi 28.04.2006.a otsusele menetlusse võtmata (tl 86).

2. Kaebaja esitas 02.10.2006.a kohtule avalduse, milles teatas, et loobub kaebusest halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lõike 1 punkti 2 alusel (tl 90). Avalduses märgiti, et kaebaja on teadlik protsessiõiguslikest tagajärgedest ja paluti menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata.

Vastustaja teatas 13.10.2006.a kohtule, et nõustub menetluse lõpetamisega kaebusest loobumise tõttu (tl 92).

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. HKMS § 22 kohaselt toimub menetluse uuendamine tsiviilkohtumenetluse sätete kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lõike 1 kohaselt kohus uuendab peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud, tuleb menetlus HKMS § 22 ja TsMS § 361 lõike 1 alusel uuendada.

4. HKMS § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kaebusest loobumise kinnitab kohus määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

Kohus ei ole tuvastanud, et AS X loobumine kaebusest kahjustaks mingil viisil teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seega peab halduskohus võimalikuks kaebusest loobumise vastu võtta.

HKMS § 24 lõike 1 punkti 2 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja nr 3-04-284 menetlus lõpetada.

5. Menetluskulude väljamõistmist kaebuse esitajalt ei ole taotletud. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Indrek Paukštys Kohtunik