Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4287/3 AI generated

2-06-4287/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-4287/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4287 Tsiviilasi AS XX hagi A.V. vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxxx Hageja esindaja Raido Reinsalu (isikukood xxx, Lindorff Eesti AS);

Legislator headnote

AI generated

2-06-4287/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention irregular pledge third-party claim procedure in attachment right to higher insurance cover post-flight grounds unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
2-05-13274/3
29.06.2005.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) AVe suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 4757 krooni nõudes. 17.01.2007.a esitas OÜ esindaja AS Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja AVe suhtes, seoses sellega, et kostja on surnud menetluse käigus. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Palub tagastada pool hagi esitamisel tagastatud riigilõivust ehk 210 krooni.
2-09-40321/1
jaanuar 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-40321 Tsiviilasi AS Shagi MMvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Silver E (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja: MM(isikukood XXX, surnud ) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
2-05-20843/5
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi E.T.
2-06-24103/11
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi I.A.
2-07-7549/2
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-7549 AS xxx hagis xxx vastu 3516,22 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-4287

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2006.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4287 Tsiviilasi AS XX hagi A.V. vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxxx Hageja esindaja Raido Reinsalu (isikukood xxx, Lindorff Eesti AS);

RESOLUTSIOON I. Lõpetada menetlus AS XX hagis A.V. (isikukood xxxx) vastu võla nõudes seoses hagist loobumisega. II. Tagastada Lindorff Eesti AS-ile hagiavalduse esitamisel 27. 02. 2006. a. tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool, s.o. 125 (sada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i (registrikood 10231048) Nordea Pangas asuvale arvelduskontole nr 17000030487, märkides makse tegemisel selgitusse –A.V.- tsiviilasi nr 2-06-4287. III. Teha kohtumääruse jõustumisel käesoleva kohtumääruse täitmine resolutsiooni II. punkti osas ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Tsiviilasi nr 2-06-4287

2(2) ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AS XX (edaspidi „hageja“) hagi A.V. vastu (edaspidi „kostja“) vastu võlgnevuse nõudes.

15. 08. 2006. a. esitas hageja kohtule avalduse kostja vastu esitatud hagist loobumise kohta seoses kostja surmaga. Hageja kinnitab, et on loobumise tagajärgedest teadlik ja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta seoses kostja surmaga. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus võtab hagist loobumise vastu. Seoses sellega tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi 3. lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja eest on

27. 02. 2006. a. tasunud riigilõivu summas 250 krooni Lindorff Eesti AS. Lindorff Eesti AS- ile tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. 125 krooni. Riigilõivu summast poole tagastamine Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole tuleb teha ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Hannes Olev kohtunik