2-05-4307/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue ja kostja vahel a. ja a. sõlmitud lepingust nr. ,mille alusel kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja kohustus saadud teenuse eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma.Kostja ei ole kohustust täitnud,mistõttu seisuga võlgneb hagejale 3977.02 krooni. Vastavalt üldtingimustele pidi kostja maksetega viivitamise korral tasuma viivist,mida hageja arvestas 0,15 % ulatuses maksmisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest.Viivise periood on hageja andmetel 2604 päeva ( - ) . on loovutanud nõude koos kõrvalnõuetega hagejale a. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 3977.02 krooni ,viivis 3977.02 krooni,riigilõivu
Legislator headnote
AI generated2-05-4307/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 405 lg.1 kohaselt võib kohus hagi menetleda oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras ,järgides üksnes tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid,kui hagi hind ei ületa 20 000 krooni.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 02.11.2006 a. ,Kentmanni kohtumaja ,Tallinn Tsiviilasja number 2-05-4307 (endine nr.2/29-10633/05) Tsiviilasi OÜ hagi NGi vastu 7954.04 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ Hageja esindaja SE
Kostja NG
Menetlusviis Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Hagi rahuldada. Välja mõista NGilt 7954.04 ( seitse tuhat üheksasada viiskümmend neli krooni ja 04 senti) OÜ kasuks.
Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud NGi kanda.
Välja mõista NGilt 955 krooni OÜ kasuks.
Välja mõista NGilt menetluskulu (postikulu) 162.60 krooni,mis tuleb kanda arvelduskontole nr. pangas,viitenumber .Selgituses märkida kohtumaja,kohtuotsuse number ja nõude liigina kohtukulu.
Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Asjaolud ja hageja nõue
Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue ja kostja vahel a. ja a. sõlmitud lepingust nr. ,mille alusel kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja kohustus saadud teenuse eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma.Kostja ei ole kohustust täitnud,mistõttu seisuga võlgneb hagejale 3977.02 krooni. Vastavalt üldtingimustele pidi kostja maksetega viivitamise korral tasuma viivist,mida hageja arvestas 0,15 % ulatuses maksmisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest.Viivise periood on hageja andmetel 2604 päeva ( - ) . on loovutanud nõude koos kõrvalnõuetega hagejale a. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 3977.02 krooni ,viivis 3977.02 krooni,riigilõivu
560 krooni ,kostjale hagimaterjali ja kohtukutse edastamise eest kohtutäituriga 295 krooni ja õigusabikulude katteks 397.70 krooni.
Kostjale on kohtukutse edastatud kohtutäituri vahendusel.Kostja hagile ei vastanud ,kohtusse ei ilmunud.
Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendused
TsMS § 405 lg.1 kohaselt võib kohus hagi menetleda oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras ,järgides üksnes tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid,kui hagi hind ei ületa 20 000 krooni.
Määrusega a. määras kohus asja menetleda lihtsustatud korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite,taotluste ja avalduste esitamiseks. Hageja esitas kohtule a. täiendavalt kostjale väljastatud arvete väljatrükid ja - a.kehtinud mobiilside teenuse lepingu tingimused.Hageja teatas,et on esitanud kõik asjas tähtsust omavad dokumendid ja jäi haginõude juurde.Hageja enda ärakuulamist ei taotle. Kostja hagile ei vastanud.
Võlaõigusseaduse ,tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele,mis on tekkinud enne 01.07.2002 a.,kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.
TsK § 173 lg.1 kohaselt tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule.TsK § 174 sätestab kohustise täitmisest ühepoolse keeldumise ja lepingutingimuste muutmise lubamatuse.
Hagimaterjalist nähtuvalt on AS-i ja NGi vahel a. sõlmitud tähtajatud lepingud nr. ja a. leping nr.
Esitatud materjalidest tuleneb,et kostjaga lõpetati lepingud hiljemalt a. Hageja võlateatise a. kohaselt on AS loovutanud talle a. nõude kostja vastu summas 3977 .02 krooni nõudeloovutamislepingu nr.NL AO alusel.
Kohus leiab,et hageja nõue on põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kõneteenuste ja maksete eest kuni lepingu lõpetamiseni 3977.02 krooni. Kohus leiab,et hageja nõue viiviste saamiseks põhivõla ulatuses on mõistlik ja tuleb rahuldada. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele tasumata maksete katteks 3977.02 krooni ja viiviseid summas 3977.02 krooni,kokku 7954.04 krooni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.01.2006 a. alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
TsMS § 60 lg.1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 560 krooni ja kohtutäituri poolt kantud kulud menetlusdokumentide kättetoimetamisel 295 krooni.
TsMS § 61 lg.1.p.1 sätestab,et poolele ,kelle kasuks tehti otsus,mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale.
Kohus peab põhjendatuks ja vajalikuks kostjalt hageja õigusabikulude katteks välja mõista
100 krooni. TsMS § 46 p.2,§ 52 p.5, 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse Eesti Vabariigi poolt kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud ( postikulu) summas 162.60 krooni.
Mare Kõlvart kohtunik