Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21515/7 AI generated

2-06-21515/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-21515/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-21515 Tsiviilasi ELavaldus ANvastu 27 000 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-06-21515/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 372 lg 6 alusel kui kohus keeldub materjale menetlusse võtmast, loetakse, et neid ei ole esitatud ja et need ei ole olnud kohtu menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2006. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-21515 Tsiviilasi ELavaldus ANvastu 27 000 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Avaldaja: ELAvaldaja esindaja: vandeadvokaat RO Võlgnik: AN

Materjali menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Keelduda ELesitatud materjale menetlusse võtmast.

Määrus väljastada avaldajale.

Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Kohus tuvastas

esitas EL Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AN vastu 27 000 krooni nõudes. 17.08.2006 määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja tegi makseettepaneku, mis edastati AN`ile, kes esitas sellele tähtaegselt vastuväite. Kuna EL ei ole avaldanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, jätkab kohus asja menetlemist hagimenetluses. kirjaga jättis kohus avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega (neliteist) päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest. Avaldaja sai nimetatud kirja kätte, kuid puuduseid ei kõrvaldanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et EL esitatud materjalid ei kuulu menetlusse võtmisele.

TsMS § 372 lg 6 alusel kui kohus keeldub materjale menetlusse võtmast, loetakse, et neid ei ole esitatud ja et need ei ole olnud kohtu menetluses.

Lukiina Vismann Kohtunik