2-05-23762/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-23762

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23762 Tsiviilasi

N. Š hagi S. Š vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N. Š (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Anatoly Pogonyalin Kostja S. Š (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Alla Buldakova Kohtuistungi toimumise aeg

26. oktoober 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja N. Š ja tema lepinguline esindaja Anatoly Pogonyalin Kostja N. Š ja tema lepinguline esindaja Alla Buldakova RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada N. Š (isikukood xxx) ja S. Š (isikukood xxx) abielu, mis on registreeritud 13.12.1986.a. Tallinna Perekonnaseisu-ametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Kohtukulude jaotus Välja mõista S. Š riigituludesse postikulu 140.30 (ükssada nelikümmend krooni ja 30 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Otsuse peale ei ole õigust apellatsioonkaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

30.12.2005.a. esitas N. Š hagi S. Š vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Hagiavalduse kohaselt registreeriti 13.12.1986.a. Tallinna Perekonnaseisuametis poolte abielu. Abielust on sündinud tütar P. (xxx.a.). Poolte abielusuhted lõppesid 2005.a. jaanuarist. Suhteid taastada ei ole võimalik. Hageja soovib abielu lahutada ja jagada poolte ühisvara, jättes kummalegi poolel poolte ühisvarasse kuuluva korteri müügist saadud 450 000 krooni.

01.11.2006.a. määrusega kinnitas kohus poolte kompromissi ühisvara jagamise osas ja lõpetas asja menetluse.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt sõlmisid pooled 13.12.1986.a. Tallinna Perekonnaseisuametis abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr 2531 (tl 5). Vastavalt PKS § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja abielu jätkamine on võimatu. Seega kuulub abielu lahutamisele vastavalt perekonnaseaduse § 29 lg-le 2.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 140.30 krooni riigituludesse.

TsMS (alates 01.01.2006.a.) § 632 lg 4 kohaselt saab poolte kohtule avaldatud kokkuleppel apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuna pooled on avaldanud, et ei soovi kohtuotsusele apellatsioonkaebust esitada, ei ole käesolev kohtuotsus edasikaevatav. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 630 lg 2 järgi ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Gerty Pau Kohtunik