2-05-5736/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober. 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-5736 (endine number 2/228-6400/05) Tsiviilasi EN hagi NO ja DO vastu võla saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Istungil osalenud isikud hageja EN kostja 1 NO kostja 2 DO 18.10.2006.a. hageja EN RESOLUTSIOON

Võtta vastu EN’i loobumine DO vastu 37 490,35 krooni (kolmkümmend seitse tuhat nelisada üheksakümmend krooni ja 35 senti) saamiseks.

Lõpetada menetlus EN’i hagis NOja DO vastu 37 490,35 krooni saamiseks tsiviilasjas nr. 2-05-5736 (endine number 2/228-6400/05) DO osas seoses nõudest loobumisega.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud esitas hageja EN kohtule hagi NO vastu eest tasumata kommunaalkulude võlgnevuse summas 53 780,70 krooni saamiseks. Hageja taotlusel kaasati . kohtumäärusega menetlusse kostja 2. DO. saabus kohtusse hageja avaldus hagi nõude vähendamiseks 37 490,35 kroonini. toimunud kohtu eelistungil loobus hageja nõudest DO vastu.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja EN loobus oma nõudest kostja DO vastu kohtu eelistungil, andes selle kohta oma allkirja kohtutoimikusse.Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hageja loobumine 37 490,35 krooni nõudest DO vastu tuleb tsiviilasjas nr. 2- 05-5736 vastu võtta ja menetlus DO suhtes lõpetada.

Taimi Kollom Kohtunik