2-05-12968/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-12968

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 03.november 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12968 (endine nr 2/20-21194/05) Tsiviilasi OÜ hagi IG’i vastu 2 900,66 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Kostja IG Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata 01.november 2006.a

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista IG’ilt OÜ kasuks 2 900,66 (kaks tuhat üheksasada krooni ja 66 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista IG’ilt OÜ kasuks riigilõiv summas 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni, õigusabikulu 145,03 (ükssada nelikümmend viis krooni ja 03 senti) krooni ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud summas 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

.a esitas OÜ kohtule hagi IG’i vastu 2 900,66 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust ja koosneb 1 450,33 kroonist põhivõlast ning 1 450,33 kroonist viivisest.

2-05-12968

Menetluse käik maakohtus

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult .a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja 200 krooni riigilõivu, mille hageja tasus teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ning õigusabikulud summas 145,03 krooni (mis on 5% ulatuses hagihinnast). Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks ka menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud (kohtutäituri kaudu) summas 295 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 03.11.2006.a