2-06-5770/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev

Tallinn, 27.oktoobril 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi KV’i ja IL’i hagi OÜ vastu töölepingute lõpetamiste ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning saamata jäänud töötasu, lõpparvete, viiviste ja tööraamatute kätteandmisega viivitatud aja eest viiviste saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 27.10.2006 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hagejad ja hagejate esindaja MK

Kohtuotsuse resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tunnistada KV’i ja OÜ vahel sõlmitud töölepingu nr lõpetamine ebaseaduslikuks.

3. Välja mõista OÜ-lt kokku 255 235.10 (kakssada viiskümmend viis tuhat kakssada kolmkümmend viis krooni ja 10 senti) krooni, sealhulgas saamatajäänud töötasu summas

8 879.00 krooni ja viivis summas 26 982.18 krooni, saamatajäänud töötasu summas

13 015.00 krooni ja viivis summas 22 928.16 krooni, saamatajäänud lõpparve ( töötasu ja kasutamata puhkuse hüvitis) summas 11 230.00 krooni ja viivis summas 20 778.75 krooni, hüvitis töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest summas 124 672.50 krooni ning viivis tööraamatu kinnipidamise eest summas 26 749.51 krooni, KV’i kasuks.

4. Tunnistada IL’i ja OÜ vahel sõlmitud töölepingu nr lõpetamine ebaseaduslikuks.

5. Välja mõista OÜ-lt kokku 255 235.10 (kakssada viiskümmend viis tuhat kakssada kolmkümmend viis krooni ja 10 senti) krooni, sealhulgas saamatajäänud töötasu summas

8 879.00 krooni ja viivis summas 26 982.18 krooni, saamatajäänud töötasu summas

13 015.00 krooni ja viivis summas 22 928.16 krooni, saamatajäänud lõpparve (2006.veebruarikuu töötasu ja kasutamata puhkuse hüvitis) summas 11 230.00 krooni ja viivis summas 20 778.75 krooni, hüvitis töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest summas

124 672.50 krooni ning viivis tööraamatu kinnipidamise eest summas 26 749.51 krooni, IL’i kasuks. Tsiviilasi nr 2-06-5770

6. Menetluskulud jäävad OÜ kanda.

Hagejatel on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse hagejatele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420, § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast (TsMS § 317 ja § 415).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud EV töölepingu seaduse (TLS) § 117 lgga 2, §-ga 119 ja palgaseaduse (PalS) §-ga 31, §-ga 32, §-ga 35.

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Eeltoodu alusel määrab kohus antud asjas selliselt, et menetluskulud tuleb kanda kostjal kui poolel, kelle kahjuks tagaseljaotsus tehti.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok