Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-8038/1 AI generated

2-05-8038/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-8038/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) Ele J (praegune O) suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 6390,46.- krooni ja viivise 6390,46.- krooni nõudes. .a esitas OÜ esindaja AS endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja EO(endine J) suhtes, seoses sellega, et hagi aluseks olev a. AS leping on sõlmitud kostja nimelt kolmanda isiku poolt. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-8038/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Käesoleva kohtumääruse punktide 2 ja 4 peale määruskaebust esitada ei saa.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act return under Hague Convention irregular pledge hail insurance performance in lieu of fulfillment medical expenses
AI generated
2-07-16154/4
Võtta vastu hageja AS EMT hagist loobumine A L vastu võla ja viivise kokku 1795,04 krooni nõudes.
2-05-19481/3
.a. esitas AS hagi OÜ ja TSvastu 95 571 krooni nõudes. .a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna esitas ekslikult hagiavalduse kostjate vastu kahel korral. Hageja palub juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
2-05-22231/5
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus JL hagis ML vastu abielu lahutamiseks.
2-09-11754/10
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2009.a.
2-08-25487/8
Hageja esitas 26. augustil 2008 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Hageja palub poole riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2. Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-8038

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Määruse tegemise aeg ja koht

01. novembril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8038 (endine nr. 2/256-20510/05) Tsiviilasi OÜ hagi EO(endine J) vastu 12780,92.- krooni saamiseks; Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis EO(endine J) vastu 12780,92.- krooni saamiseks.

2. Tagastada OÜ poolt .a tasutud riigilõivust summas 1050,00.- krooni ½ ehk 525,00.- (viissada kakskümmend viis) krooni OÜ AS asuvale arveldusarvele nr.

3. Käesolev määrus teha teatavaks menetlusosalistele.

4. Käesolev määrus saata täitmiseks KR . Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Käesoleva kohtumääruse punktide 2 ja 4 peale määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud:

.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) Ele J (praegune O) suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 6390,46.- krooni ja viivise 6390,46.- krooni nõudes. .a esitas OÜ esindaja AS endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja EO(endine J) suhtes, seoses sellega, et hagi aluseks olev a. AS leping on sõlmitud kostja nimelt kolmanda isiku poolt. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 2 taotles hageja .a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale esitatud hagist loobumise avalduses EO(endine J) suhtes poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale.

Kohus leidis:

Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS §

429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja tasus 1050,00.- krooni riigilõivu, siis tagastamisele kuulub 525,00.- krooni.

Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429 lg 1; 150 lg 2 p 2;

Piret Liivo Kohtunik