Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22299/2 AI generated

2-06-22299/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-22299/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2006.a, Liivalaia Kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-22299 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 13 364 krooni saamiseks. Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS juhatuse esimees AM; Kostja OÜ juhatuse liige MH

Legislator headnote

AI generated

2-06-22299/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2006.a, Liivalaia Kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-22299 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 13 364 krooni saamiseks. Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS juhatuse esimees AM; Kostja OÜ juhatuse liige MH

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata AS hagi OÜ vastu 13 364 krooni saamiseks.

2. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale ja OÜ pankrotihaldurile UT ’ile

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on AS hagi OÜ vastu 13 354 kr saamiseks. kohus saatis hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kirjaliku vastuse andmiseks kostjale, kuid dokumendid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel.

Kohtule on saanud teatavaks, et kell Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega on võlgniku avalduse alusel välja kuulutatud OÜ pankrot. Teade pankroti väljakuulutamise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud alusel.

Eeltoodu alusel kohus jätab et AS hagi läbi vaatamata.

Kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS §

43 lg 3).

TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt riigilõivuseaduse § 11 sätestatust ja TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 3 alusel on hagejal õigus taotleda kohtult hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

Heli Käpp Kohtunik