Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4960/1 AI generated

2-06-4960/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-4960/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu .a rajoonis . Avalduse kohaselt on abielusuhted faktiliselt lõppenud ja pooled elavad eraldi, kuivõrd hageja ei soovi elada ja kostja ei soovi elada . Poolte abielust lapsi sündinud ei ole, ühisvara pooltel ei ole. Hageja palub abielu lahutada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-4960/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
Albanian asylum request unfit notwithstanding health condition therapeutic abortion need to preserve availability abusive dismissal justified insurer position
AI generated
108345984
2-06-903/1
300563542
2-21-13228/6
108477434
2-05-17786/4
108500242
2-07-2757/5
109883673
2-11-810/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu .a rajoonis . Avalduse kohaselt on abielusuhted faktiliselt lõppenud ja pooled elavad eraldi, kuivõrd hageja ei soovi elada ja kostja ei soovi elada . Poolte abielust lapsi sündinud ei ole, ühisvara pooltel ei ole. Hageja palub abielu lahutada.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja oma kirjalikus vastuses hagile avaldas, et ta on abielulahutusega nõus. Kostja kinnitas, et alates on poolte suhted lõppenud. Kostja palus asja lahendada ilma tema osavõtuta, kuivõrd saabumine on talle materiaalselt võimatu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Hageja väidete kohaselt kestis poolte abielu kuni .a, kuna kostja ei soovinud elada ja hageja ei soovinud elada . Kostja töötas pärast abiellumist kuud hotellitöötajana. Koos kostjaga hageja midagi ühiselt soetanud ei ole. Hageja elab koos . Hageja avaldas, et nende vaated elule on kostjaga väga erinevad.

Kohtuasja number 2-06-4960

Otsuse kuupäev

30. oktoober 2006.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi KU hagi AU vastu abielu lahutamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev

23. oktoobril 2006.a., avalikul kohtuistungil.

Istungil osalenud isikud Hageja KU,

Resolutsioon Lahutada KUja AUabielu, mis on sõlmitud .a Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohus, ära kuulanud hageja seletused, uurinud ja hinnanud kohtule esitatud kirjalikke tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohtule esitatud abielutunnistusest (tlk 5) nähtub, et pooled sõlmisid abielu .a , rajoonis . Arvestades asjaolusid, et hageja väidete kohaselt on abielusuhted lõppenud, abielusuhete taastamine ei ole võimalik ning pooled elavad eraldi juba alates .a, hageja soovib abielu lahutada ning kostja nõustus abielulahutusega, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine võimatu ning abielu tuleb lahutada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik