Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22475/3 AI generated

2-05-22475/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22475/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-05-22475/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
return under Hague Convention exposure to danger hardship exception unreasonableness of expulsion risk-determining circumstance hail insurance
AI generated
108557549
2-06-2415/1
237243060
2-18-4616/10
108388095
2-06-7114/1
108641261
2-06-9030/3
371602513
2-23-13585/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-22475 Määruse kuupäev

27. oktoober 2006.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS hagi JHa vastu üürilepingu ülesütlemise kehtivuse tunnustamiseks ja üüritud asja tagastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS

hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat IK

Kostja: JHa kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat PS

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon Lõpetada menetlus AS hagi JHa vastu üürilepingu ülesütlemise kehtivuse tunnustamiseks ja üüritud asja tagastamiseks (tsiviilasi nr. ).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud AS esitas .a. Harju Maakohtule hagi JHa vastu üürilepingu ülesütlemise kehtivuse tunnustamiseks ja üüritud asja tagastamiseks (tsiviilasi nr. ).

.a. esitas hageja kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Kostja on nõude vabatahtlikult täitnud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega AS hagis JHa vastu üürilepingu ülesütlemise kehtivuse tunnustamiseks ja üüritud asja tagastamiseks.

Tiia Mõtsnik Kohtunik