Legislator Case Law & Legislation
2-05-17782/5 AI generated

2-05-17782/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-17782/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

06.10.2005.a. esitas E.N hagi V.P vastu 14 100 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista müüdud mööbli eest 14 100 krooni. 10.05.2006.a. esitas kostja vastuhagi lepingu eseme müügihinna alandamiseks ja vastastikuste rahaliste kohustuste tasaarvestamiseks. Kostja 24.10.2006.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud, kuigi istungi toimumise ajast ja kohast oli teadlik. Ilmumata jätmise mõjuvate põhjuste olemasolust kostja kohtule teatanud ei ole. 03.11.2006.a. tagaseljaotsusega rahuldas kohus hageja poolt esitatud hagi ja mõistis kostjalt välja 14 100 krooni ja kohtukulud hageja kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17782/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kuna kostja 24.10.2006.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud ega kohut ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest ei teavitanud ning hageja esitas istungil vastuhagi läbivaatamata jätmise taotluse, tuleb Vallo Põldma poolt esitatud vastuhagi jätta läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
notice of defects substantive defects construction defect formal defect warranted characteristic warranty against defects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-17782

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17782 Tsiviilasi E.N hagi V.P vastu 14 100 krooni saamiseks ja V.P vastuhagi lepingu eseme müügihinna alandamiseks ja vastastikuste rahaliste kohustuste tasaarvestamiseks Menetlustoiming Vastuhagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.N (isikukoodxxx; elukoht xxx) Kostja V.P (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

24. oktoober 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja E.N RESOLUTSIOON Jätta vastuhagi läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

06.10.2005.a. esitas E.N hagi V.P vastu 14 100 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista müüdud mööbli eest 14 100 krooni. 10.05.2006.a. esitas kostja vastuhagi lepingu eseme müügihinna alandamiseks ja vastastikuste rahaliste kohustuste tasaarvestamiseks. Kostja 24.10.2006.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud, kuigi istungi toimumise ajast ja kohast oli teadlik. Ilmumata jätmise mõjuvate põhjuste olemasolust kostja kohtule teatanud ei ole. 03.11.2006.a. tagaseljaotsusega rahuldas kohus hageja poolt esitatud hagi ja mõistis kostjalt välja 14 100 krooni ja kohtukulud hageja kasuks.

2-05-17782

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kuna kostja 24.10.2006.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud ega kohut ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest ei teavitanud ning hageja esitas istungil vastuhagi läbivaatamata jätmise taotluse, tuleb Vallo Põldma poolt esitatud vastuhagi jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § 412 lg-le 3 võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates avalduse läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Iko Nõmm Kohtunik