Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6474/1 AI generated

2-05-6474/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6474/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-6474 (endine number 2/276-12556/05) Tsiviilasi OÜ hagi AK`i vastu 4157,84 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis AK`i vastu 4157,84 krooni saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-6474/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-6474 (endine number 2/276-12556/05) Tsiviilasi OÜ hagi AK`i vastu 4157,84 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ hageja lepinguline esindaja SE kostja AK RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis AK`i vastu 4157,84 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis AK`i vastu 4157,84 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud OÜ esitas .a kohtusse hagivalduse AK`i vastu põhivõlgnevuse 2078,92 krooni ja viivise 2078,92 krooni, kokku 4157,84 krooni saamiseks.

.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on võlgnevuse hagejale täies ulatuses tasunud. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik