2-06-27215/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-27215

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2006, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS-i EMT hagi X vastu 3827.15 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn), esindaja: Raido Reinsalu (postiaadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn) kostja: X RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista X võlg 3827.15 krooni (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend seitse krooni ja viisteist senti) AS-i EMT kasuks. 3. Väljamõistetud summa tasuda X ositi – vähemalt 1000.- krooni iga kuu 20. kuupäevaks alates 20.11.2006 kuni kogu võla tasumiseni. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Jätta menetluskulud X kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS§ 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). ASJAOLUD Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 26.08.2004 liitumislepingu ning EMT Esindused AS ja kostja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu. Kostja ei ole hageja esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 1965.70 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu 15.09.2006 seisuga viivist 1861.45 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 3827.15 krooni. Kirjalikus vastuses tunnistab kostja hagi ning on nõus võla tasuma. Kostja soovib maksegraafiku kohaldamist, makse suuruseks 1000 krooni kuus.

2 KOHTU SEISUKOHT TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Lähtudes asjaolust, et kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 3827.15 krooni. TsMS § 445 lg 1 näeb ette, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Arvestades kostja taotlust ning asjaolu, et kostja on pensioniealine isik, peab kohus mõistlikuks määrata otsuse täitmine ositi – kostjal tuleb tasuda vähemalt 1000 krooni kuus iga kuu 20. kuupäevaks alates 20.11.2006 kuni kogu võla tasumiseni. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik