Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19012/4 AI generated

2-05-19012/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-05-19012/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada A K `u (isikukood xxxx) ja R K `u (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr. xxxx Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-19012/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
unnecessary costs exploitation of distress liability for costs remission of costs absence of hardship unfit notwithstanding health condition
AI generated
108484841
2-07-3719/7
300563542
2-21-13228/6
108393246
2-06-344/3
422774286
2-25-8036/17
108315640
2-05-22747/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 31.10.2006.a., Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19012 Tsiviilasi A K `u hagi R K `u vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: A K (isikukood xxxx,

elukoht: xxxx)

Kostja : R K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 31.10.2006.a.

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada.

Lahutada A K `u (isikukood xxxx) ja R K `u (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr. xxxx

Abielu lahutamisel jääb A K `u perekonnanimi muutmata.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud: 27.10.2005.a. esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud juba 1982.a. ja nende jätkamine on võimatu.

Kostja oma kirjalikus vastuses hagile teatas 31.08.2005.a., et on lahutusega nõus.

31.10.2006.a. kohtuistungil on pooled ära kuulatud. Hageja jääb nõude juurde abielu lahutada ja kostja tunnistab hagi.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte väitel on abielusuhted lõppenud juba 24 aastat tagasi ning kumbki suhete taastamist võimalikuks ei pea, siis on abielu jätkamine muutunud võimatuks ning see kuulub poolte taotlusel lahutamisele.

Vastavalt kostja soovile jääb abielu lahutamisel tema perekonnanimi muutmata.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja juhindus TsMS § 436; 438; 440; 442 ning kohaldas PkS § 29.

Kohtunik

/allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 01. detsembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev