2-06-13125/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-13125

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-13125

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 30.oktoober 2006

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi R L´u hagi K K vastu 23465,20 krooni väljamõistmise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende Hageja: R L (IK x, elukoht X) esindajad Hageja esindaja: OÜ Raidman (volikirja alusel)

Kostja: K K (IK X, elukoht: X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K K´lt R L´u kasuks võlgnevus 23465,20 (kakskümmend kolm tuhat nelisada kuuskümmend viis) krooni ja 20 senti.

3. Jätta menetluskulud K K kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 350 (kolmsada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

2-06-13125

2 (2) ASJAOLUD

1. 24. mail 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled kapitalirendi lepingu, mille alusel hageja andis kostja valdusse sõiduauto ning kostja kohustus tasuma sõiduauto maksumuse igakuiste 5841 krooni suuruste maksetega hiljemalt 08.06.2005. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 08.06.2005.a võlgneb hagejale 10666 krooni. Hageja on arvestanud viivist 1 % päevas, mis moodustab seisuga 04.05.2006.a 34771,16 krooni. Hageja nõuab viivist põhivõla ulatuses, s.o 10666 krooni. Samuti nõuab hageja leppetrahvi 20 % tasumata väljaostumaksete summast, s.o. 2133,20 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivise ja leppetrahviga 23465,20 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 23465,20 krooni ulatuses.

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

6. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik