Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16693/1 AI generated

2-06-16693/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-16693/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a. kohtule esitatud avalduse kohaselt avaldaja OÜ taotleb ... LA kuuluvale korteriomandile järelevaataja määramist. Avaldaja soovib avaldusest loobuda, kuna avaldus on esitatud siis, kui pärijad ei olnud teada. Kohtuistungil avaldaja taotleb võtta vastu loobumine avaldusest ja lõpetada asjas menetlus. Avaldaja on teadlik avalduse loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis

Legislator headnote

AI generated

2-06-16693/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-16693 Tsiviilasi OÜ avaldus korteriomandile järelevaataja määramiseks Menetlustoiming

Istungi toimumise aeg Istungil osalejad Avaldaja taotlus avaldusest loobumiseks

19.10.2006.a.

Avaldaja esindaja: AR RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu korteriomandile järelevaataja määramiseks avaldusest loobumine.

2. Lõpetada menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

.a. kohtule esitatud avalduse kohaselt avaldaja OÜ taotleb ... LA kuuluvale korteriomandile järelevaataja määramist. Avaldaja soovib avaldusest loobuda, kuna avaldus on esitatud siis, kui pärijad ei olnud teada. Kohtuistungil avaldaja taotleb võtta vastu loobumine avaldusest ja lõpetada asjas menetlus. Avaldaja on teadlik avalduse loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja loobub kohtuistungil avaldusest, kuna avaldus on esitatud ajal, mil avaldaja ei olnud pärijatest teadlik. Avaldaja on teadlik avaldusest loobumise õiguslikest tagajärgedest kuna need on kohtuistungil avaldajale selgitatud. Kohus asub seisukohale, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Lukiina Vismann Kohtunik