Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8861/2 AI generated

2-06-8861/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-8861/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi A K´i vastu 948,52 krooni nõudes. Hageja esitas 04. mail 2006 hagist loobumise avalduse. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist, kuna kostja on tasunud põhivõla, menetluskulud ja poole riigilõivust. Hageja on teadlik loobumise tagajärgedest. Hageja palub talle tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. 08.05.2006 saatis kohus kostjale teadmiseks hageja avalduse ning palus teatada kas ta on menetluse lõpetamisega nõus. Kostja määratud ajaks vastust ei esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-8861/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja esitas 04. mail 2006 hagist loobumise avalduse. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist, kuna kostja on tasunud põhivõla, menetluskulud ja poole riigilõivust. Hageja on teadlik loobumise tagajärgedest. Hageja palub talle tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. 08.05.2006 saatis kohus kostjale teadmiseks hageja avalduse ning palus teatada kas ta on menetluse lõpetamisega nõus. Kostja määratud ajaks vastust ei esitanud.

Keywords

AI generated
irregular pledge deficiency of pledge performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention withdrawal following settlement third-party claim procedure in attachment
AI generated
2-06-37672/7
Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve Soojus hagi V.
2-06-15757/12
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi M.
2-06-17964/2
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi T K vastu 2479,61 krooni nõudes.
2-06-15381/7
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi kostja vastu 2 986,15 krooni nõudes.
2-05-15041/2
08. juulil 2005.a esitatud hagis ja 22. septembril 2005.a esitatud täpsustuses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 2 564.60 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni ning kaasata tsiviilprotsessi kolmandate isikutena AS Kohtla-Järve Soojus ja AS Viru Vesi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-8861 Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A K´i vastu 948,52 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK XX) Hageja esindaja: Paul Paas (volikirja alusel) Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: A K (ik X,)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-8861, AS Kohtla-Järve Soojus hagi A K´i vastu 948,52 krooni nõudes, menetlus.

Tagastada riigieelarvest AS-le Kohtla-Järve Soojus (arveldusarve 221011209682) tema poolt 21.12.2005 maksekorraldusega nr 36 ja täiendavalt 06.04.2006 maksekorraldusega nr 47 tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi A K´i vastu 948,52 krooni nõudes. Hageja esitas 04. mail 2006 hagist loobumise avalduse. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist, kuna kostja on tasunud põhivõla, menetluskulud ja poole riigilõivust. Hageja on teadlik loobumise tagajärgedest. Hageja palub talle tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. 08.05.2006 saatis kohus kostjale teadmiseks hageja avalduse ning palus teatada kas ta on menetluse lõpetamisega nõus. Kostja määratud ajaks vastust ei esitanud.

2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik