2-05-17782/4 · 2-05-17782/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-17782

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 3. november 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17782 Tsiviilasi E.N hagi V.P vastu 14 100 krooni saamiseks ja V.P. vastuhagi lepingu eseme müügihinna alandamiseks ja vastastikuste rahaliste kohustuste tasaarvestamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja E.N (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja V.P (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 24. oktoober 2006.a. Kohtuistungil osalenud isik Hageja E.N RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista V.P 14 100 (neliteist tuhat ükssada) krooni E.N kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus 1. Välja mõista V.P kohtukulu 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni E.N kasuks. 2. Välja mõista V.P riigituludesse postikulu 105.10 (ükssada viis krooni ja 10 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka, või kontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda

2-05-17782

2 (2) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või kontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

06.10.2005.a. esitas E.N hagi V.P vastu 14 100 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista müüdud mööbli eest 14 100 krooni. 10.05.2006.a. esitas kostja vastuhagi lepingu eseme müügihinna alandamiseks ja vastastikuste rahaliste kohustuste tasaarvestamiseks.

24.10.2006.a toimunud kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde. Kostja 24.10.2006.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud, kuigi istungi toimumise ajast ja kohast oli teadlik. Ilmumata jätmise mõjuvate põhjuste olemasolust kostja kohtule teatanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega või lahendada asja sisuliselt tema osavõtuta. Hageja palus hagi tagaseljaotsusega rahuldada ning jätta vastuhagi läbi vaatamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1. 03.11.2006.a. määrusega jättis kohus vastuhagi läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 1 050 krooni hageja kasuks.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 105.10 krooni riigituludesse.

Iko Nõmm Kohtunik