Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-10055/1 AI generated

2-05-10055/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-10055/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29. juunil 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 62 000 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht X. 12. 08. 2005.a. esitatud vastuses hagiavaldusele taotles kostja tsiviilasja saatmist kohtualluvuse järgi Põlva Maakohtusse, sest kostja elab aadressil X.

Legislator headnote

AI generated

2-05-10055/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kuni 01.01.12006.a kehtinud TsMS §144 lg1 alusel, kui kohtualluvus pärast kostjale hagiavalduse kätteandmist muutub, lahendab kohus asja sisuliselt. Kohus annab asja teisele kohtule üksnes siis, kui kostja kelle elukoht varem ei olnud tead, taotleb asja üleandmist kohtule oma elukoha järgi. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud TsMS § 76 lg 1, kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu sellele kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. 18.08.2005.a esitatud vastuses teatas kostja, et ta elab Põlvamaal ja palus anda hagi üle Põlva Maakohtule. Kohus ei ole kostja taotlust lahendanud.

Keywords

AI generated
residence requirement determination of legal domicile notification of address change right of habitation intention of permanent residence local cost of living allowance
AI generated
2-07-17530/4
AS Kohtla-Järve Soojus esitas 02.
2-06-13898/2
Hageja esitas Viru Maakohtule hagi M.
2-06-6681/7
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2007.a.
2-06-36111/2
novembril 2006 esitas hageja taotluse, milles palub tsiviilasi kohtualluvuse korras üle anda Harju Maakohtule, kuna kostja õige aadress on xxx.
2-05-2740/2
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Kohtla Elamu hagi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-10055

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-10055

Määruse kuupäev

Jõhvi, 30. oktoober 2006.a, kell 15.45

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Transfer Grupp (pankrotis) hagi K. M. (Muruõis) vastu 62 000.- krooni nõudes

Menetlustoiming

Asja üleandmine kohtualluvuse järgi

Resolutsioon

1. Saata tsiviilasi nr 2-05-10055 OÜ Transfer Grupp (pankrotis) hagis K. M.(M.) vastu 62 000 krooni nõudes kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 29. juunil 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 62 000 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht X.

2. 12. 08. 2005.a. esitatud vastuses hagiavaldusele taotles kostja tsiviilasja saatmist kohtualluvuse järgi Põlva Maakohtusse, sest kostja elab aadressil X.

3. 26. oktoobril 2006.a. kohtuistungil esitas kostja K. M. järjekordse taotluse tsiviilasja saatmiseks kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtusse seoses tema elukohaga Põlva maakonnas

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja taotlustega, et tsiviilasi tuleb edastada kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtule.

2-05-10055

2 (2)

5. Kuni 01.01.12006.a kehtinud TsMS §144 lg1 alusel, kui kohtualluvus pärast kostjale hagiavalduse kätteandmist muutub, lahendab kohus asja sisuliselt. Kohus annab asja teisele kohtule üksnes siis, kui kostja kelle elukoht varem ei olnud tead, taotleb asja üleandmist kohtule oma elukoha järgi. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud TsMS § 76 lg 1, kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu sellele kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. 18.08.2005.a esitatud vastuses teatas kostja, et ta elab Põlvamaal ja palus anda hagi üle Põlva Maakohtule. Kohus ei ole kostja taotlust lahendanud.

6. Kohtuistungil kostja teatas, et ta pole Ida-Virumaal elanud ja palus asja üle anda kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtule. TsMS § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Kostja praeguseks elukohaks on .X. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad “§ 2 lg 4 p 5 kohaselt kuulub kostja elukoht Tartu Maakohtu teeninduspiirkonda. Et vältida tulevase kohtulahendi peale menetlusnormide rikkumise tõttu formaalsetel alustel kaebuse esitamist, kohus rahuldab kostja taotluse.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 76 lg 1, 2, 3; §

463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik