Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16887/2 AI generated

2-05-16887/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16887/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu loobumine tsiviilasjas nr 2-05-16887 eluruumist väljatõstmise nõudes ja lõpetada menetlus OÜ hagis HV ja FV vastu eluruumist väljatõstmise nõude osas. Välja mõista HV menetluskuluna riigilõiv 60 (kuuskümmend) krooni OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16887/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 tuleb hagist loobumine eluruumist väljatõstmise nõudes vastu võtta ja menetlus eluruumist väljatõstmise nõude osas lõpetada.

Keywords

AI generated
withdrawal of social benefits short-term credit changed financial circumstances euro banknotes issuance right to higher insurance cover satisfaction of claim
AI generated
2-08-75377/5
12.11.2008 kohtule esitatud ja 01.12.2008 menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista üüri ja kõrvalkulude võlgnevus 25 443,15 krooni, viivis perioodi 17.06.2008-12.11.2008 eest summas 1 136,87 krooni ja edaspidiselt viivis 11% aastas kuni üüri ja kõrvakulude võlgnevuse tasumiseni ning menetluskulud.
2-15-11048/20
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2016, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11048 Tsiviilasi MTÜ KÜ Rakvere Jaama 19 hagi R V vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA MTÜ KÜ Rakvere Jaama 19; lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Epp Landberg
2-07-31945/6
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-20-15261/7
Mitte anda nõusolekut hagi muutmiseks vastavalt hageja 10.01.2021 menetlusdokumendis märgitule.
2-16-11111/25
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 24.03.2017.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoobril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16887(endine nr 2/31-23886/05) Tsiviilasi OÜ hagi H ja FV vastu eluruumist väljatõstmiseks ja HV üüri võlgnevuse 15 000 krooni, asja kasutamisega seotud kulude 15 252,27 krooni ja viiviste 22 368,81 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse osaline lõpetamine Menetlusosalised Hageja - OÜ Hageja seaduslik esindaja – AD Hageja lepinguline esindaja – SZ Kostja - HV Kostja - FV Kostjate esindaja – AN Resolutsioon

1. Võtta vastu loobumine tsiviilasjas nr 2-05-16887 eluruumist väljatõstmise nõudes ja lõpetada menetlus OÜ hagis HV ja FV vastu eluruumist väljatõstmise nõude osas.

2. Välja mõista HV menetluskuluna riigilõiv 60 (kuuskümmend) krooni OÜ kasuks.

3. Välja mõista FV menetluskuluna riigilõiv 60 (kuuskümmend) krooni OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja välja tõsta kostjad korterist aadressil Sõle 46-12, Tallinnas ning välja mõista kostjalt HV üürivõlgnevus summas 6000 krooni ja kõrvalkulud summas 4768,70 krooni, kokku 10 768,70 krooni. suurendas hageja üüritasu nõuet kostja vastu 1500 krooni võrra. kohtule esitatud hagiavalduse täpsustuses taotleb hageja kostjalt välja mõista üürivõlgnevuse

15 000 krooni, kõrvalnõuded 15 252,27 krooni ja viivised 22 368,81 krooni.

esitas hagejale avalduses kostjate eluruumist väljatõstmise nõudest loobumise kohta, kuivõrd alates vabastasid kostjad vabatahtlikult korteri. Samuti taotleb hageja välja mõista kostjatelt nõudelt tasutud riigilõivu summas 120 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 tuleb hagist loobumine eluruumist väljatõstmise nõudes vastu võtta ja menetlus eluruumist väljatõstmise nõude osas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi (§ 429 lg 4). Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Tulenevalt TsMS rakendussätete §-st 3 reguleerib kohtukulude jaotamist poolte vahel enne kohtusse saabunud hagides kuni nimetatud kuupäevani kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-s 62 lg 1 võib kohus hagist loobumise korral kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud. TsMS §

60 lg 1 alusel kuulub kostjatelt proportsionaalselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskuluna riigilõiv 120 krooni.

Piret Randmaa kohtunik