Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-27/3 AI generated

2-04-27/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-27/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-04-27 (endine number 2/276-230/04) Tsiviilasi EV hagi AN, AK`i ja IV vastu 2077,60 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu EV hagist loobumine EV hagis AN, AK`i ja IV vastu 2077,60 krooni saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-04-27/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
hail insurance performance in lieu of fulfillment right to higher insurance cover medical expenses obligation to advance costs return under Hague Convention
AI generated
2-08-64080/6
01.10.2008.a esitas Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE hagi N.B vastu 3674, 06 krooni nõudes.
2-07-9267/19
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2007.a.
2-07-20879/3
23.10.2007 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja tasus pärast hagi esitamist hagejale võlgnevuse täies ulatuses.
2-23-131045/30
Võtta vastu hageja taotlus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus täies ulatuses Määrata hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suurusena kindlaks
2-06-11782/4
juunil 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-11782 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi S.B vastu 6104, 69 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS) Kostja: S.B Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-04-27 (endine number 2/276-230/04) Tsiviilasi EV hagi AN, AK`i ja IV vastu 2077,60 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja EV hageja esindaja advokaat UT kostja AN kostja AK kostja IV RESOLUTSIOON

Võtta vastu EV hagist loobumine EV hagis AN, AK`i ja IV vastu 2077,60 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr EV hagis AN, AK`i ja IV vastu 2077,60 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud EV esitas .a kohtule hagiavalduse AN, AK`i ja IV vastu võlgnevuse 2077,60 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja kostjatelt välja mõista kohtukulud.

.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostjad on pärast hagi esitamist võlgnevuse ja kohtukulud hagejale tasunud. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik