2-05-11618/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-11618/277 (endine number 2/227-6259/05) Tsiviilasi OÜ hagi JH vastu võlgnevuse 12 295,16 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ Hageja esindaja S E kostja JH
RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis JHvastu võlgnevuse 12 295,16 krooni nõudes.
2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: JH(isikukood: , elukoht ) tunnistab võlgnevust ning kohustub tasuma hageja OÜ-le ( , asukoht ) hagi aluseks oleva põhivõla katteks 6147,58 krooni, viivisevõla katteks 6147,58 krooni, õigusabikulude katteks 614,76 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 1050,00 krooni, kokku 13 959,92 krooni AS arveldusarvele nr , viitenumbriga alljärgnevalt: 1. 1164,00 krooni 2. 1164,00 krooni 3. 1164,00 krooni 4. 1164,00 krooni 5. 1164,00 krooni 6. 1164,00 krooni 7. 1164,00 krooni 8. 1164,00 krooni 9. 1164,00 krooni 10. 1164,00 krooni 2-05-11618/277
2 11. 1164,00 krooni 12. 1155,92 krooni
Käesolevast kompromisslepingust tulenevate maksete viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK
esitas OÜ hagi JHvastu võlgnevuse 12 295,16 krooni nõudes. on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromisslepingus esitatu kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 13 959,92 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 12 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on .
Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas ning kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.
Krista Kirspuu Kohtunik