2-05-12485/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-12485

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

07. novembril 2006. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12485 (endine 2/583-9511/05) Tsiviilasi OÜ hagi UM’i vastu 5 634.36 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ ; Hageja esindaja SE Kostja UM Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista UM’ilt (IK 37607162220) võlgnevus 5 634 (viis tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni ja 36 senti OÜ kasuks. Kohtukulude jaotus

3. Välja mõista UM’ilt menetluskulud summas 701 (seitsesada üks) krooni ja 72 senti OÜ kasuks.

4. Välja mõista UM’ilt asja läbivaatamiskulu summas 61 (kuuskümmend üks) krooni ja 50 senti riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub tasumisele . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja hageja nõue Hageja esitas . a Harju Maakohtule hagi kostja vastu võla 2 817.18 krooni väljamõistmiseks. AS (AS õigusjärglane) ja kostja sõlmisid a lepingu nr . Lepingu alusel sai kostja õiguse kasutada mobiiltelefoni numbrit 55 68 0899. AS lõpetas kostjaga ühepoolselt lepingu . a, kostja võlgnevus seisuga . a moodustab 2 817.18 krooni. Vastavalt lepingule nr on selle lepingu lahutamatuks osaks AS kasutamise tingimused. Viivise määraks on vastavalt nimetatud tingimuste p-le 7.4 0,5% päevas kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kokku moodustab viivisvõlgnevus seisuga . a 3 936.01 krooni, hageja vähendab viivise nõude põhivõla summani.

Kostja vastus Kohtule . a esitatud vastuses soovib kostja lahendada tsiviilasi kohtuväliselt.

Kohtu põhjendused . a määrusega määras kohus lahendada tsiviilvaidlus TsMS § 404 lg 1 alusel kirjalikus menetluses. Kuna pooled ei taotlenud neile määratud tähtaja jooksul kohtuistungi määramist ega nende ärakuulamist, lahendab kohus poolte vaidluse kohtuotsusega kirjalikus menetluses. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on tuvastanud, et AS (AS ) ja kostja sõlmisid lepingu nr Lepingu kohaselt sai kostja õiguse kasutada numbrit (tl 11).

Kohtule on esitatud võlateatis nr mille kohaselt kõnede maksumus on 699.56 krooni ja kõneteenuste tasu 1117.62 krooni ja leppetrahv 1 000 krooni. Kostja nõustub tasuma põhivõlgnevuse, kuid vaidleb vastu viiviste maksmisele, kuna viibib …. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingu sätetele. TsK § 174 järgi ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. Kohtu arvates kuulub kostjalt väljamõistmisele põhisumma 2 817.18 krooni, kuna nimetatud summa üle poolte vahel vaidlus puudub.

TsK § 191 lg 1 järgi leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. TsK § 231 lg 1 kohaselt rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. TsK § 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Lepingu lisa p 7.4. kohaselt on viivise määraks 0,5 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Kohus on seisukohal, et hageja poolt esitatud viiviste nõue summas 2 817.18 krooni on põhjendatud. Kostja viibib kuni . a …., kuid nimetatud asjaolu ei ole kostja kohustustest vabastamise aluseks. Eeltoodu alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 2 817.18 krooni ning viivis summas 2 817.18 krooni. Kohtukulud Juhindudes alates 01.01.2006. a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele tasutud riigilõiv 420 krooni, TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele õigusabikulu 281.72 krooni ning TsMS § 54 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka hagejale ja kostjale taotluste ja vastuväidete kättetoimetamise kulud summas 61.50 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik