2-05-3021/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-3021

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoobril 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3021 Kohtuasi OB hagi MR vastu 800 000,00 krooni saamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: OB - hageja esindajad: vandeadvokaadi vanemabi HH - kostja: MR - kostja esindaja: ST Istungil osalenud menetlusosalised hageja: OB hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi HH kostja: MR kostja esindaja: ST; tunnistaja: AK tunnistajaKK RESOLUTSIOON

1. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas OB hagis MR vastu

800 000,00 krooni saamiseks.

2. Kinnitada OB ja MR (R ) poolt .a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt :

2.1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 600 000,00 (kuussada tuhat krooni) krooni;

2.2 kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktis 1 nimetatud võlgnevuse kogusummas

600 000,00 (kuussada tuhat krooni) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Kostja tasub võlgnevuse alates a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on

100 000,00 (ükssada tuhat krooni) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub a. summas 100 000,00 (ükssada tuhat krooni) krooni.

Makse tähtpäev Osamakse EEK

100 000,00

100 000,00

100 000,00

100 000,00

100 000,00

100 000,00 Kokku:

600 000,00

2.3 Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt OB arveldusarvele number ;

2.4 Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda;

2.4 Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohutmenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;

2.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

2.7 Pooled kinnitavad, et ei oma peale käesoleva kokkuleppe kinnitamist teineteise suhtes käesolevast vaidlusest tulenevaid pretensioone;

3. Tagastada OB pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 19 000,00 krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 19 000,00 krooni kanda OB arveldusarvele nr.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks KR.

6. Poolte kokkuleppel tühistada hagi tagamise seatud abinõu, millega kanti T L kinnistusosakonna T jaoskonna registriossa nr. sisse võõrandmise ja asjaõigusega koormamise keelumärge MR (R ) kuuluvale varale , hageja OB kasuks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661) ning riigilõivu osalist tagastamist puudutavas osas 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule, kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Antud asjas on pooled kokku leppinud, et poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda (TsMS 162 lg 4).

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, summas 19 000,00 krooni.

Küllike Johannson Kohtunik